Когда за СОЧ военному может быть назначено условное наказание — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Момент обращения военнослужащего, самовольно покинувшего место службы, в военную специализированную прокуратуру с просьбой решить вопрос о дальнейшем прохождении службы свидетельствует о прекращении преступления, предусмотренного ст.407 УК.
К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд, отменяя приговор апелляционной инстанции по делу №473/3261/23, сообщает «Закон и Бизнес».
В этом уголовном производстве местный суд признал военнослужащего виновным и приговорил по ч.5 ст.407 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет за самовольное оставление места службы без уважительных причин. Суд первой инстанции на основании ст.75 УК освободил осужденного от отбывания меры принуждения с испытанием.
Апелляционный суд отменил этот приговор в части назначенного наказания и вынес новый приговор, которым назначил осужденному по ч.5 ст.407 УК наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В кассационной жалобе защитник утверждал, что апелляционный суд неправомерно ухудшил положение осужденного, не сдержал предписаний ч.2 ст.5 УК и не учел факт совершения преступления до вступления в силу закона «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, Уголовного кодекса Украины и других военного положения или в боевой обстановке» от 13.12.2022 №2839-IX, которым запрещено применение ст.75 УК за преступления, предусмотренные ст.407 УК.
КУС указал, что осужденный до того, как уведомил в мае 2023 года ТУ ДБР о самовольном оставлении места сулжбы, по этому же поводу 15.08.2022 обратился в специализированную прокуратуру в сфере обороны с просьбой решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы.
Согласно сообщению Николаевского зонального отдела Военной службы правопорядка от 12.10.2022 поданное заявление для рассмотрения было направлено в Донецкий зональный отдел. Приведенные документы приобщены к делу в ходе судебного разбирательства, их надлежащность и допустимость стороны не оспаривали.
Такие фактические данные, несмотря на то, что имеют значение и влияют на общую справедливость принятого судебного решения, не получили должной оценки по результатам апелляционного производства. В новом приговоре не содержится убедительных аргументов, которые без сомнения доказывали бы, что факт обращения военнослужащего в органы прокуратуры 15.08.2022 не влечет никаких правовых последствий, учитывая также разъяснения, опубликованные на официальном вебсайте Министерства обороны, согласно которым по вопросам намерения вернуться на службу военный может обратиться, в том числе, в военную специализированную прокуратуру.
Поэтому КУС констатировал, что не являются бесспорными выводы апелляционного суда относительно окончания (прекращения) преступления после вступления в силу закона №2839-IX.