Содействие уклонистам, основы гласности и злоупотребление отпусками — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Если ранее «любимыми» для активистов жалобами на судей были дела о рассмотрении админпротоколов по ст.130 КоАП, то теперь вырисовывается новая тенденция — обвинение в содействии уклонистам.
Собственно, с двух таких дел в отношении судей Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Сергея Савицкого и Александра Боярского начнет сегодня, 17 декабря, свою работу третья дисциплинарная палата ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
Правда, в случае с С.Савицким это уже не повлияет на его судьбу — еще в начале апреля этого года он уволен с должности на основании представления первой ДП. Да и в отношении А.Боярского есть решение той же ДП о применении взыскания в виде представления об увольнении с должности. Поэтому в обоих случаях палата должна лишь формально закрыть производство.
Также активист, но уже бывший еще в 2020 году пожаловался на судью Самборского горрайонного суда Львовской области Игоря Казана. А вот тут как раз фишка Романа Маселко — судья освободил правонарушителей от административной ответственности по ст.130 КоАП, передав материалы дел на рассмотрение трудовых коллективов.
О длительном нерассмотрении дела об истребовании имущества идет речь в жалобе на судью Соломенского районного суда г.Киева Ирину Усатову (на фото — слева). Однако судья отмечает, что дело рассматривалось с учетом погрузки и физической возможности выполнять трудовые обязанности. Впрочем, два месяца назад третья ДП дооткрыла по собственной инициативе дело по признакам нарушения судьей основ гласности и открытости судебного процесса.
Так же было докрыто дело и в отношении судьи Олевского районного суда Житомирской области Любомира Винара. Здесь истец жаловался на волокиту с открытием производства. Но третья ДП еще и увидела признаки дисциплинарного проступка в том, что судья использовал отпуска для предотвращения автоматизированного распределения существенного количества судебных дел. Дело начали слушать три недели назад, но, учитывая техническую невозможность допросить свидетеля — другого судью этого же суда, был объявлен перерыв.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 84 заключения дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 83 — о приемлемости жалоб.