Судью, почтившую память дедушек, не стали наказывать за поздравление с победой — решение ПДП ВРП
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Неосторожность при использовании социальных сетей, которая заключалась в размещении поздравления с победой в ВОВ, не достигает уровня дисциплинарного проступка относительно подрыва авторитета правосудия.
С таким предложением дисциплинарного инспектора Анны Волковой в деле судьи Дарницкого районного суда г.Киева Ирины Цымбал единогласно согласились и члены первой ДП ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», активистка нашла на странице, принадлежащей судье И.Цимбал, нашла поздравление с победой во Второй мировой войне с изображением ордена Отечественной войны и надписей на русском языке «Полк Победы» и «Пока мы помним — они живы». По ее мнению, это «может быть квалифицировано как дисциплинарный проступок, порочащий звание судьи и подрывающий авторитет правосудия».
Судья пояснила, что 9.05.2021 разместила свое фото в закрытом профиле, использовав рамку, которую предложила социальная сеть. Тем самым она продемонстрировала «проявление уважения к тем лицам, которые погибли и пережили это трагическое событие ВОВ, в частности, к собственным дедушкам, один из которых прошел войну и имел многочисленные награды». Однако, по неосторожности, не проставила отметку «только для друзей».
Также И.Цымбал (на фото — слева) отметила во время заседания, что не имела никакой другой цели, кроме чевствования памяти дедушек, один из которых погиб на войне, а другой прошел ее и имел многочисленные награды. И до принятия 23.05.2023 закона «О Дне памяти и победе над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 годов», она и ее семья «с глубоким уважением и гордостью 9 мая чествовали память воинов, погибших в период ВОВ».
Кроме того, по ее убеждению, закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» предусматривает исключения для изображения наград, которыми лица награждены до 1991 года.
Собственно, дисинспектор также пришла к выводу, что такой поступок судьи нельзя расценивать как умышленный, что наносит вред авторитету правосудия в целом. Также сослалась на решение второй ДП по делу Натальи Банниковой из Измаильского горрайонного суда Одесской области, в которой за аналогичное приветствие с победой судью не привлекли к дисциплинарной ответственности. Поэтому предложила отказать активистке в удовлетворении жалобы и закрыть дисциплинарное производство.
Такое предложение члены ПДП ВРП поддержали единогласно. Правда, с разрешением на обжалование такого решения будут определяться в случае поступления соответствующего ходатайства от жалобщицы.