Малозначность 130-й, возобновление ДР, избитый подозреваемый - заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Иногда обстоятельства дисциплинарного дела настолько неоднозначны, что дисциплинарный орган должен тщательно учесть все аргументы, прежде чем вынести решение о наложении взыскания или отказа в этом.
С такого дела в отношении судьи Дзержинского (ныне — Шевченковского) районного суда г.Харькова Виктории Яковлевой начнется сегодня, 10 декабря, заседание третьей дисциплинарной палаты ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», это дело палата в последний раз слушала еще в начале сентября. Активистка обвинила судью в том, что она ограничилась устным предупреждением для водителя, на которую был составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП.
Во время заседания В.Яковлева (на фото) отметила, что ее решение связано с тем, что правонарушительнице нужно ежедневно отвозить детей в школу, поскольку больше некому это делать. Дисинспектор Вячеслав Череп как доказательство того, что такое нарушение нельзя считать «малозначным», продемонстрировал лишь видеозапись с патрульной машины в момент пересечения автомобилем нарушительницы стоп-линии. Хотя логичнее было показать запись общения с полицейскими, чтобы члены палаты могли увидеть те же «признаки опьянения».
В конце концов принятие решения тогда отложили.
Еще в мае было отложено рассмотрение жалобы на судью Киевского районного суда г.Одессы Юлию Федулееву. В нем говорится о нарушении правил как предметной, так и территориальной юрисдикции. Ведь, по мнению заявителей, судья неправомерно приняла решение об обязательстве прокурора возобновить досудебное расследование.
С июля слушается дело в отношении судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Ирины Браткив. Отмечается, что она не обратила внимание на заявления подозреваемого по поводу его избиения во время задержания, неоказания ему медицинской помощи. В свою очередь, судья ходатайствовала о закрытии этого дела, поскольку со времени происшествия прошло более 4 лет, и уже не работают ни прокурор, ни помощник, которые могли бы предоставить объяснения. Не сохранились и записи о вызове скорой для задержанного. Но в удовлетворении этого ходатайства было отказано.
Дело в отношении судьи Ренийского районного суда Одесской области Константина Сорокина было открыто недавно. Его упрекают в не уведомлении истца о подготовительном судебном заседании по гражданскому делу о взыскании алиментов.
Последним будет слушаться объединенное дело в отношении судьи Печерского районного суда г.Киева Вячеслава Пидпалого. Здесь также речь идет о волоките, но с внесением текстов решения в ЕГССР, и о наложении арестов на средства предприятий.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 20 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом и 40 — относительно приемлемости жалоб.