БП ВС защитила позиции членов ВРП в рейтинге победителей на должность судьи Северного АГС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Намерение истца занять вакантную должность именно в Северном апелляционном хозяйственном суде автоматически не наделяет его правом на обжалование решений ВККС, принятых в отношении других кандидатов.
На этом акцентировала Большая палата Верховного Суда, оставляя без изменений определение Кассационного административного суда по делу №990/433/25, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу адвокат Константин Ткаченко, занявший 32-ю позицию в рейтинге, обжаловал решение Высшей квалификационной комиссии судей об оставлении без рассмотрения его заявления о намерении стать судьей Северного АГС. Отмечал, что само по себе участие членов ВРП Николая Мороза и Юлии Боковой, которым комиссия определила первую и пятую позиции в общем рейтинге конкурса на должность судьи апелляционного хозяйственного суда, «есть действия, которые создали основания для возникновения конфликта интереса как у самих кандидатов, так и у членов ВККС, других членов ВРП».
Истец отрицал возможность признания Н.Мороза и Ю.Боковой победителями конкурса на занятие вакантных должностей судей Северного АГС. Доказывал, что они являются действующими членами ВРП, так что «имеются очевидные основания утверждать о реальном влиянии, а также потенциальную возможность влияния этих лиц (как членов ВРП и кандидатов в конкурсной процедуре), а также их коллег, с которыми они длительное время работают, на членов ВККС, их членов семьи и близких лиц, в том числе влияния на самих кандидатов и их результаты».
В то же время БП ВС отметила, что обжалуемые истцом решения ВККС приняты в отношении кандидатов на должность судьи апелляционного хозяйственного суда, то есть, эти индивидуальные акты не были адресованы истцу и не касаются его прав, свобод и/или интересов.
Следовательно, поскольку истец не является участником (субъектом) правоотношений, возникших с принятием обжалуемых решений, соответственно такие решения не порождают для него и права на защиту, то есть права на обращение с этим административным иском в обжалуемой части исковых требований.
Также Большая палата дополнительно отметила, что намерение истца занять вакантную должность именно в Северном АГС автоматически не наделяет его правом на обращение в суд об обжаловании решений ВККС, принятых в отношении других кандидатов, занявших высшую позицию по рейтингу и признанных победителями конкурса. Ведь это обстоятельство не изменяет правовую природу обжалуемых актов.