Должно ли быть единство в оценке сомнений в добродетели кандидатов — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Достоверность документов и убедительность предоставленных объяснений оцениваются исключительно в рамках индивидуального дела кандидата и не подлежат сравнительному анализу с пояснениями или документами других.
На это обратила внимание Большая палата ВС, оставляя в силе решение Кассационного административного Суда по делу №990/148/24, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу победитель конкурса оспорил решение Высшей квалификационной комиссии судей об отказе в даче рекомендации о назначении судьей.
ВККС, принимая обжалуемое решение, отметила, что имеет обоснованные сомнения в соответствии истца как кандидата на должность судьи критерия добродетели, а именно в правдивости и полноте предоставленных сведений об обстоятельствах приобретения прав на объекты недвижимости и недекларирования квартиры, принадлежавшей его жене на праве общей долевой собственности.
В частности, истец подчеркивал, что на момент декларирования дом считался совокупностью строительных материалов, а не застройкой или объектом недвижимого имущества, поэтому его жена не могла об этом отметить в договоре. Недекларирование квартиры объяснил ошибкой, которая произошла, возможно, из-за того, что думал, что она принадлежит матери его жены. К тому же, обращал внимание на неодинаковый подход комиссии к оценке критерия декларирования имущества кандидатами.
Впрочем, БП ВС согласилась с тем, что ВККС правомерно пришла к выводу, что объяснения истца не убедительны, а установленные обстоятельства свидетельствуют о поведении, несовместимом с высокими морально-этическими стандартами, предъявляемыми к судье. Ведь ни одно из приведенных истцом возражений — ни о «формальной законности» сделки, ни об «устном характере договоренностей», ни по поводу «отсутствия долга декларировать недостройку отдельно» — не опровергает наличия обоснованного сомнения в его добродетели.
Также БП ВС отметила, что отсутствие утвержденных ВРП Единых показателей оценки добродетели и профессиональной этики на момент собеседования не ограничивало полномочий комиссии оценивать соответствие кандидата критериям добродетели и профессиональной этики на основании общих принципов и критериев, сформулированных законодателем непосредственно в законе и устоявшихся практик ВККС.