Имеет ли право на отсрочку студент при повторном зачислении на обучение — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Если лицо было отчислено и не получило диплома, продолжение обучения на этом уровне в другом вузе не является повторным получением образования и не нарушает последовательность его получения.
На это обратил внимание Кассационный административный суд, отменяя предыдущие решения по делу №200/5372/24, сообщает «Закон и Бизнес».
Истец обратился в суд с иском к МОН о признании противоправными действий по формированию справки из ЕГЭБО с указанием сведений о нарушении им последовательности получения образования. Истец имеет аттестат о среднем образовании и был отчислен с 3 курса государственного университета. Через 7 лет он стал студентом 3 курса первого (бакалаврского) уровня высшего образования по той же специальности в другом заведении.
С целью оформления отсрочки от призыва истец получил справку из ЕГЭБО, в которой указано о нарушении последовательности получения образования. Для выяснения причин этого он обратился к ответчику. Письмом МОН разъяснено, что после отчисления из университета в 2015 году истец повторно зачислен в 2022 году на тот же уровень образования (бакалавра), поэтому получает образование в непоследовательном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.
В то же время КАС отметил, что в законе нет четкого определения понятия «последовательность текущего получения образования». Однако из содержания ч.2 ст.10 закона «Об образовании» следует, что получение бакалаврского уровня после полного общего среднего образования является последовательным и закономерным переходом на более высокий уровень образования. Закон также предусматривает, что после успешного выполнения образовательной программы и прохождения аттестации лицу присуждается соответствующая степень (в том числе бакалавр) и выдается диплом. С момента получения диплома считается, что лицо завершило обучение и получило высшее образование соответствующего уровня.
Согласно обстоятельствам этого дела, истец ранее не получал ни одного документа о высшем образовании, в том числе по степени «бакалавр». То есть фактически продолжил обучение в другом вузе по тому же курсу, с которого был отчислен, и по той же специальности и образовательной программе. Это опровергает поддержанные судами предыдущих инстанций доводы ответчика о том, что в этом случае имело место повторное получение истцом одних и тех же образовательных услуг и повторное формирование соответствующих знаний, умений, навыков и общих компетентностей на том же уровне высшего образования.
Поэтому КАС констатировал, что повторное зачисление — это если лицо будет вновь формировать такие знания, умения, навыки и общие компетентности на том же уровне высшего образования.
Кроме того, определяя надолежащего ответчика по этому делу, КАС пришел к выводу, что хотя соответствующую справку сформировало и выдало учреждение высшего образования, однако порядок ее формирования, аппаратное и программное обеспечение является результатом выполнения именно МОН как владельцем всей информации, содержащейся в ЕГЭБО, закрепленных за ним в законе полномочий.