ВРП отменила взыскание для судьи за несвоевременное рассмотрение ходатайства
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Высшая рада правосудия отменила решение дисциплинарной палаты о применении к судье взыскания в виде предупреждения. Ведь нельзя нарушить уже пропущенные сроки…
Такое решение с преимуществом в один голос было принято на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Собственно, первая ДП считала, что Ирина Мельникова из Салтовского районного суда г.Харькова нарушила сроки рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу. Ведь должна была рассмотреть его не позднее 5 дней со дня поступления. В то же время рассмотрение ходатайства было назначено только через 55 дней.
Как отмечала в пояснениях судьи, в ее производство поступило только заявление, для рассмотрения которого необходимо было истребовать из архива суда материалы гражданского дела. Также И.Мельникова обратила внимание, что суд работает в условиях постоянных воздушных тревог, город находится под ракетными обстрелами, что делает невозможным нормальную работу как суда, так и его работников.
Как подтвердила дисциплинарный инспектор Алина Ковальчук во время заседания ВРП (на фото), такое дело было передано из архива «через 5—7 дней» (судья отметила, что это произошло только на седьмой день после поступления заявления).
К тому же проходил кассационный пересмотр, и в сентябре того же года было открыто производство, а дело истребовано в Верховный Суд. Член ВРП Сергей Бурлаков поинтересовался у дисинспектора, могла ли судья рассмотреть заявление без дела и были ли нарушены сроки, если бы судья рассмотрела ходатайство на 7-й день.
А.Ковальчук согласилась, что без дела рассмотреть такое заявление невозможно. «Так в чем тогда состав дисциплинарного проступка, если судья истребовала дело из канцелярии, но получила его уже после истечения сроков?», — задал фактически риторический вопрос С.Бурлаков.
Наверное, именно это убедило большинство членов ВРП в том, чтобы отменить решение ПДП ВРП и закрыть дисциплинарное производство.
Не в последнюю очередь такому результату способствовало отсутствие Романа Маселко, который перед тем покинул заседание, отдав предпочтение другому мероприятию.