Вторая попытка Маселко, права потерпевшего и самоотвод от ходатайства СБУ – заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Для второй дисциплинарной палаты ВРП не редкость, когда голоса делятся поровну, что делает невозможным принятие любого решения. Поэтому со временем к делу приходится возвращаться, иногда не раз.
Собственно с такого дела — в отношении судьи Окружного административного суда г.Киева Кирилла Гарника — начнется сегодня, 26 ноября, в 10:00 заседание ВДП ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», два месяца назад секретарь ВДП Роман Маселко так и не смог переубедить коллег в необходимости увольнения судьи за отказ пройти на месте тест на состояние опьянения (на фото). При этом он настаивал, что у адвоката, который защищал К.Гарника в суде, должна быть видеозапись составления протокола, и судья обязан ее предоставить как доказательство своей правоты.
Но его коллеги все же решили опираться на существующие доказательства, которые не убеждали вне разумного сомнения в виновности судьи. Впрочем. и предложение закрыть производство не нашло поддержки — голоса поделились поровну.
Кстати, Рада судей также отказала в проверке работы Печерского районного суда г.Киева, на чем настаивал Р.Маселко из-за обстоятельств исчезновения дела об админправонарушении в отношении К.Гарника.
По делу судьи Новокодацкого районного суда г.Днепра Карине Скрипник, которое начали слушать в июле, дисинспектор Олег Ильницкий попросил время для доработки своего заключения. Здесь жалобщиком выступает потерпевший в уголовном производстве, сетующий на «ненадлежащую организацию председательствующей судьей порядка рассмотрения дела в части обеспечения его прав как участника процесса».
На судью Двуречанского районного суда Харьковской области Юрия Гниздилова, откомандированного в Чугуевский районный суд Харьковской области, возбудили дела как первая, так и вторая ДП. В обоих случаях речь идет о безосновательной проволочке с рассмотрением. Потому эти дела объединили и передали на рассмотрение второй ДП. А по этому делу прокуратура подозревает судью в государственной измене во время оккупации пгт.Двуречная. В частности, по данным следствия, он остался на оккупированной территории и призывал к сотрудничеству с оккупационными властями.
К судье Королевского районного суда города Житомира Константину Шалоте есть претензии у управления СБУ в Житомирской области. Ибо он удовлетворил самоотвод от рассмотрения ходатайства о даче разрешения на обыск. Кстати, две недели назад ВРП внесла представление Президенту о назначении К.Шалоты в Житомирский АС.
Чрезмерной нагрузкой объяснила судья Шевченковского районного суда г.Киева Наталья Притула довольно продолжительное рассмотрение иска жалобщика к полицейской департамента патрульной полиции. Но ВДП все же открыла производство за нарушение сроков.
Последним будет слушаться дело судьи Рожищенского районного суда Волынской области Ивана Силича, на которого пожаловалась активистка. Ведь в конце августа ВРП отстранила судью от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 УК.
Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 10 выводов дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств или отказа в этом и 13 — по предварительной проверке жалоб.