При каких условиях суд может принять заочное решение по делу, напомнил судья ВС

Спорные вопросы судебной практики в приказном производстве и при заочном рассмотрении дел в большинстве своем связаны с тем, что не все судебные решения обжалуются либо в суд апелляционной, либо в суд кассационной инстанции.

Это обусловило тему лекции, которую прочитал секретарь Пленума Верховного Суда, секретарь первой судебной палаты Кассационного гражданского суда Дмитрий Луспеник, сообщает «Закон и Бизнес».

Он обратил внимание на то, что заочное рассмотрение дела, в отличие от наказного производства, не относится к упрощенным видам судебных производств, поскольку соответствующая глава ГПК находится в разделе настоящего кодекса об исковом производстве. При заочном рассмотрении дела соблюдаются все общие принципы гражданского процесса, а рассмотрение дела проводится по общим правилам ГПК, за исключениями, определенными соответствующей главой ГПК. Нормы ГПК о приказном производстве представляют собой закрытый нормативный комплекс, на который не распространяется действие других процессуальных порядков, за исключением четко предусмотренных отсылочных норм.

Д.Луспеник, в частности, отметил, что заявления о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (п.3 ч.1 ст.161 ГПК) подаются по месту нахождения недвижимого имущества, то есть по исключительной подсудности (ч.1 ст.30 ГПК). Поэтому исключительная подсудность применяется к спорам, требования по которым касаются недвижимого имущества как непосредственно, так и косвенно, а спор может касаться как правового режима недвижимого имущества, так и других прав и обязанностей, связанных с ним.

Также он разъяснил спорные вопросы по взысканию расходов на юридическую помощь, поскольку нормативное закрепление этого вопроса существенно отличается от нормативного урегулирования в исковом производстве.

Д.Луспеник также указал, что пребывание/ регистрация должника на временно оккупированной территории не является основанием ни для отложения выдачи судебного приказа, ни для остановки производства по делу, и предоставил рекомендации по совершению соответствующих процессуальных действий.

Относительно заочного рассмотрения дела судья ВС напомнил, что условиями проведения заочного рассмотрения дела являются:

1) надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте судебного заседания;

2) неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин (объективный фактор) или без уведомления причин (субъективный фактор);

3) неподача ответчиком отзыва на исковое заявление;

4) отсутствие возражений истца против такого разрешения дела.

И только в случае одновременного существования всех перечисленных условий суд может принять заочное решение по делу (ч.1 ст.280 ГПК).

Лектор привел примеры из судебной практики по условиям и основаниям для пересмотра и отмены заочного решения.

Учитывая, по сути, отсутствие судебной практики судов высших инстанций и в определенной степени разное понимание определенных проблем судебной практики учеными-процессуалистами Д.Луспеник подробно остановился на таких проблемах заочного рассмотрения дела, как:

возможность принятия заочного решения, если: 1) истец подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; 2) ответчик присутствовал, но оставил зал судебного заседания (ч.6 ст.223 ГПК) либо был судом удален, либо подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

возможно ли заочное рассмотрение дела в случае явки в судебное заседание только представителя ответчика;

возможность принятия заочного решения при первой неявке ответчика;

возможность заочного рассмотрения, если после начала слушаний и вынесения определения о заочном рассмотрении ответчик явился в судебное заседание;

возможность принятия заочного решения суда в упрощенном исковом производстве или в подготовительном заседании;

какая форма возражения истца против заочного рассмотрения дела;

может ли прокурор в порядке представительства давать согласие на принятие заочного решения;

соучастие (множественность) на стороне как истца или ответчика и поочередное обжалование заочного решения соответчиками;

предъявление встречного иска и участие третьих лиц;

одновременное обжалование заочного решения: а) истцом в суд апелляционной инстанции; б) ответчиком в суд, который его принял, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения; в) вступление в заочное решение суда законной силы и др.

С презентацией Д.Луспеника можно ознакомиться по ссылке.

Лекция проведена в рамках подготовки к поддержанию квалификации судей местных общих судов Национальной школы судей Украины.

Закон і Бізнес