Внебрачная этика, нетрезвые водители и имущество на ВТО — заседание ПДП ВРП

После продолжительного перерыва первая дисциплинарная палата ВРП еще и в более полном составе вернется к выяснению соотношения Кодекса судейской этики и внебрачных отношений на работе.

Собственно с дела судьи Хозяйственного суда Черновицкой области Владимира Байталюка и начнется в 10:00 заседание ПДП ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».

Это дело было открыто по жалобе руководителя аппарата этого же суда Марии Пилипьяк. После нескольких отложений его начали слушать в конце июля (на фото).

Как отмечается в определении об открытии производства, женщина отмечает, что более 12 лет поддерживала внебрачные отношения с судьей, который уверял, что фактически расторг брак с женой. Но, узнав о ее беременности, пообещал «сделать все, чтобы ее «уничтожить». Также заявительница отметила, что судья оказывает психологическое давление не только на нее, но и на ее родителей. В частности, «во время случайных встреч ведет себя вызывающе, обзывает ее и ее родителей нецензурной бранью».

Примечательно, что в прошлый раз представитель судьи Ростислав Кравец был категорически против видеотрансляции, поскольку такое вмешательство в личную жизнь подрывает авторитет не только к правосудию, но и к ВРП, открывшей это производство. Однако жалобщица возразила, сославшись на общественный резонанс дела.

Однако докладчик Татьяна Бондаренко на этот раз приняла позицию Р.Кравца и поддержала его предложение о неосуществлении трансляции. И главным для членов палаты, очевидно, будет вопрос, регулирует ли вообще Кодекс судейской этики внебрачные отношения на работе.

Далее будет слушаться дело судьи Автозаводского районного суда Кременчуга Полтавской области Оксаны Пальчик, которое открыто по жалобе другого судьи, по собственной инициативе присоединившегося к борьбе с нетрезвыми водителями. В этот раз он обвинил коллегу в том, что она остановила производство по ч.1 ст.130 КоАП из-за мобилизации правонарушителя.

В третий раз члены палаты попытаются начать слушание многочисленных жалоб на судью Овидиопольского районного суда Одесской области Павла Кириченко, поступивших от одного заявителя. Последний сетует и на длительное рассмотрение уголовного производства, в котором он признан потерпевшим, и на пристрастное отношение. Впрочем, не увидев признаков преднамеренной волокиты, палата обратила внимание на информацию о наличии уголовного дела, которое с 2019 года рассматривается Киевским районным судом г.Одессы относительно самого судьи.

Неделю назад судья предоставил заключение экспертов относительно голосов на записи, фигурирующей как доказательство по этому делу. И дисинспектор попросила время, чтобы с ним ознакомиться.

В отношении судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области Сергея Вознюка открыты производства и первой, и второй палатами. Причем оба касаются наложения на водителей-правонарушителей административных взысканий.

Также ПДП вернется к слушанию дела судьи Вознесеновского районного суда г.Запорожья Виктории Калюжной. Ряд жалобщиков утверждают, что судья безосновательно признала вещественными доказательствами и наложила арест на базу отдыха «Прибой», частный дом, земельные участки, даже запретив пользоваться ими. Месяц назад, заслушав объяснения судьи и выяснив, что все это имущество находится на ТОТ, был объявлен перерыв.

Последнее дело возбуждено по жалобе АО «ПроКредитБанк». Ведь судья Днепровского районного суда Киева Татьяна Савлук с 2019 года рассматривает иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

После этого в ПДП запланировано утвердить 6 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел, два из которых — по жалобам Романа Маселко, а также об отказе в этом по 24 жалобам. Еще 57 других жалоб предлагается вернуть без рассмотрения.

Закон і Бізнес