ВККС подтвердила соответствие должности судьи из апелляции (фамилия)
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Высшая квалификационная комиссия судей пересмотрела собственное же решение 7-летней давности и признала судью соответствующей занимаемой должности, отклонив негативное заключение ОСД.
Такое решение принято во время состоявшегося накануне пленарного заседания ВККС, информирует «Закон и Бизнес».
По результатам рассмотрения материалов ВККС подтвердила соответствие занимаемой должности.
Мамченко Юлии Андреевны, судьи Ровенского апелляционного хозяйственного суда (680,2 балла).
Еще в 2018 году ВККС внесла в Высшую раду правосудия представление с рекомендацией об увольнении судьи как не соответствующей занимаемой должности. Однако ВРП в удовлетворении этого представления отказала.
Во время нового рассмотрения этого вопроса общественный совет добродетели дал негативное заключение в отношении судьи, обращая внимание, в частности, на то, что он в 2017 году она не уведомила НАПК о существенных изменениях в имущественном состоянии в связи с приобретением квартиры. В то же время, в 2019 году производство по делу о привлечении Ю.Мамченко к административной ответственности по ч.2 ст.1726 КоАП было закрыто в связи с истечением сроков привлечения.
Также ОСД утверждала о допущенной судьей академической недоброчесности из-за несоответствия трех из опубликованных судьей научных статей предмету ее научного исследования.
Однако комиссия признала убедительными объяснения Ю.Мамченко и признала ее соответствующей занимаемой должности. В частности, ВККС учла позицию предыдущего состава комиссии о том, что «само по себе несвоевременная подача декларации о существенных изменениях в имущественном состоянии не является достаточным основанием для увольнения судьи с занимаемой должности по результатам квалификационного оценивания».
В то же время ВККС огласила перерыв в рассмотрении вопроса относительно Елены Патратий из Окружного административного суда г.Киева.