Судьи под следствием и ненаказанные правонарушители — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Сообщение судье подозрения в совершении преступления, особенно во взяточничестве, фактически не оставляет дисциплинарному органу выбора по виду взыскания. И вопрос только времени, когда будет вынесено соответствующее решение.
Такая ситуация складывается и в отношении судьи Хозяйственного суда Львовской области Василия Артимовича и судей Западного апелляционного хозяйственного суда Ирины Малех и Максима Желика, информирует «Закон и Бизнес».
Здесь активистка настаивает на увольнении В.Артимовича из-за возбужденного в отношении него уголовного производства. Дополнительно уже сама палата открыла производство еще и против судей апелляционной инстанции на основании данных НС(Р)Д. При этом В.Артимович и И.Малех уже были отстранены от работы по представлению руководителя САП.
Две недели назад дело начали слушать (на фото), но времени не хватило, поэтому объявили перерыв.
Дело в отношении судьи Сарненского районного суда Ровенской области Бориса Слободянюка возбуждено по жалобе Департамента патрульной полиции. Ибо судья, по мнению полицейских, незаконно освободил лиц от административной ответственности по ст.130 КоАП. В то же время Б.Слободянюк пояснил, что производство по перечисленным делам закрыто именно из-за непрофессиональных действий работников полиции.
Судью Марьинского районного суда Донецкой области Сергей Липчанский, откомандированный в Апостоловский районный суд Днепропетровской области, просит привлечь к ответственности Государственное бюро расследований. Согласно утверждениям следствия, судья в составе ОПГ вместе со своим помощником и некоторыми работниками аппарата суда «обеспечивал принятие решений, дающих основания для отсрочки от призыва на военную службу во время мобилизации, а также выезд за границу».
В заключение палата вернется к делу судьи Печерского районного суда г.Киева Кристины Константиновой. По утверждению адвоката, судья назначил к рассмотрению дело по ч.5 ст.2121 КоАП после истечения 3-месячного срока привлечения к админответственности. Дело начали слушать еще в июле этого года, но объявили перерыв, который, как представляется, несколько затянулся.
Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 36 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых производств или отказа в этом, и 52 — относительно предварительной проверки жалоб.