Волокита в вину, отводы и одноклассник и неконституционная малозначительность — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Сегодня, 15 октября, третья дисциплинарная палата ВРП должна заслушать 6 дел, половина из которых касается судебной волокиты, два — отводов и самоотводов, а одно связано с решением Конституционного Суда.
Такие вопросы содержат повестку дня заседания ТДП ВРП, которое должно начаться 10:00, информирует «Закон и Бизнес»
На судью Мироновского районного суда Киевской области Андрея Полищука пожаловалась председатель этого суда Любовь Капшук. Она обнаружила «факты отстранения судей от рассмотрения дел, в том числе путем создания искусственных оснований для отвода». К тому же, А.Полищук рассматривал такие отводы по делам, где в качестве правонарушителя фигурировал его бывший одноклассник.
Две недели назад дело начали рассматривать (на фото), заслушав, в частности, коллег судьи по поводу отводов, а также других свидетелей по обстоятельствам съема ими жилья у того же одноклассника. Сегодня слушания должны продолжиться.
Для судьи Южноукраинского (ныне Южноукраинского) городского суда Николаевской области Александра Савина еще одно дисциплинарное дело уже не будет иметь значения. Ведь в начале октября он уже уволен с должности за совершение существенного дисциплинарного проступка. А в этой жалобе в вину судьи вменяется заявление самоотвода от рассмотрения заявления коллеги о самоотводе от рассмотрения заявления другого судьи о самоотводе...
Судья Овидиопольского районного суда Одесской области Андрей Бочаров во второй раз за этот год должен явиться на заседание ТДП ВРП. В мае палата вынесла ему предупреждение за волокиту. В новой жалобе указывается на затягивание рассмотрения трех уголовных дел, хотя сами обвиняемые давно признали свою вину в воровстве.
На судью Дарницкого районного суда г.Киева Людмилу Комаревцеву пожаловалась ответчик по гражданскому делу. Ведь судья отказала ей в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам — признанию Конституционным Судом неконституционной нормы ГПК об отнесении дела к категории малозначительных по критерию цены иска.
В жалобе на судью Березанского районного суда Николаевской области Наталью Гапоненко отмечается длительное нерассмотрение дела, в результате чего взыскатель в исполнительном производстве понес значительные убытки вследствие частичного разрушения недвижимости.
Также на волокиту жалуется и заявитель по делу судьи Шевченковского районного суда г.Киева Ольги Юзьковой. Ведь заявление об обеспечении иска (путем наложения ареста на квартиру) было рассмотрено и удовлетворено спустя почти год. А за это время право собственности на квартиру уже было отчуждено.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 24 заключения дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 59 — о приемлемости жалоб.