Накажут ли судью за непатриотическое воспитание детей, оставшихся на ВОТ, — заседание ПДП ВРП

Можно ли судью уволить с должности за то, что она, расставшись с мужем почти 15 лет назад, оставила детей проживать с отцом на ВОТ, не позаботившись об их воспитании в духе любви к Украине?

С такой довольно необычной связью присяги судьи и вмешательством в частную жизнь сегодня, 13 октября, будет разбираться первая дисциплинарная палата ВРП, информирует «Закон и Бизнес».

Так, член ОСД обвинила судью Лисичанского городского суда Луганской области Людмилу Грибанову (командирована в Нетишинский городской суд Хмельницкой области) в том, что она «нарушила фундаментальную обязанность воспитывать своего ребенка в духе уважения к Родине», что, мол, порочит звание судьи. Ведь ее дети остались в Луганске еще в 2011 году, когда судья рассталась с мужем и Л.Грибанова, по мнению активистки, должна была предпринимать активные действия, чтобы вернуть детей в Украину. Да еще и ее свекровь распространяет антиукраинские нарративы в «Одноклассниках».

Впрочем, в этом деле привлекают внимание не сами основания жалобы, а то, что ПДП ВРП согласилась с открытием дисциплинарного дела, указав, что «неисполнение в полной мере своих родительских обязанностей по воспитанию детей в духе любви к Родине (ст.150 СК), может быть основанием для сомнения в соблюдении ею морально-нравственных норм как судьи и подорвать авторитет правосудия. Интересно, что Кодекс судейской этики такого требования к родителям в мантиях не содержит.

Другая активистка нашла у судьи Баштанского районного суда Николаевской области Сергея Янчука два дела, по которым он ограничился устным замечанием для водителей, в отношении которых был составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП.

Она же подписала жалобу и на судью Окружного административного суда г.Киева Александра Кармазина, обвиняя того в срыве квалифоценивания. Примечательно, что аналогичная жалоба, но за подписью Романа Маселко, рассматривается в третьей ДП, и месяц назад там вернули заключение инспектору на доработку из-за недостатков.

Последним будет слушаться дело судьи Вознесеновского районного суда г.Запорожья Виктории Калюжной. Ряд жалобщиков утверждают, что судья безосновательно признала вещественными доказательствами и наложила арест на базу отдыха «Прибой», частный дом, земельные участки, даже запретив пользоваться ими. Месяц назад разбирательство отложили по ходатайству судьи.

В заключение члены палаты должны утвердить 12 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел, а также об отказе в открытии производства по 22 жалобам. Еще 55 жалоб предлагается вернуть без рассмотрения.

Закон і Бізнес