Судьи под подозрением, волокита с текстом и права малолетнего — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 1 октября, вторая дисциплинарная палата ВРП планирует рассмотреть три дела, одно из которых связано с уголовным производством в отношении судей хозяйственной юрисдикции из Львовщины.
Такие вопросы предусмотрены проектом повестки дня заседания ДДП ВРП, которое запланировано на 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Первым будет слушаться дело в отношении судьи Хозяйственного суда Львовской области Василия Артимовича и судей Западного апелляционного хозяйственного суда Ирины Малех и Максима Желика.
Здесь активистка настаивает на увольнении В.Артимовича из-за возбужденного в отношении него уголовного производства. Дополнительно уже сама палата открыла производство еще и против судей апелляционной инстанции на основании данных НС(Р)Д. При этом В.Артимович и И.Малех уже были отстранены от работы по представлению руководителя САП.
Месяц назад в заседании объявили перерыв (на фото) ввиду болезни судьи И.Малех.
В жалобе на судью Шевченковского районного суда г.Киева Наталию Аббасову заявители сетуют на нарушение сроков составления полного текста решения. Однако судья это объясняет чрезмерной нагрузкой. Месяц назад дело сняли с рассмотрения из-за болезни дисциплинарного инспектора.
А вот дело судьи Котелевского районного суда Полтавской области Антонины Шолудько назначено к рассмотрению впервые. Омбудсмен Дмитрий Лубинец утверждает, что судья допустила ряд нарушений прав малолетнего потерпевшего при рассмотрении административного протокола по факту совершения в отношении него действий со стороны другого несовершеннолетнего. В частности, по мнению омбудсмена, доказательства по делу исследованы судьей «не объективно и без должной тщательности». Поскольку из видеозаписи инцидента, который исследовался судьей, «четко усматривается наличие в действиях причастных лиц признаков уголовных правонарушений, предусмотренных стст.153, 155 УК».
Напоследок у ВДП ВРП запланировано заслушать 25 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом, в частности, по очередной жалобе Романа Маселко на судью ОАСК, и 39 — о возвращении жалоб без рассмотрения.