Должен ли Президент назначить судью в ликвидированный суд — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Кандидат на должность судьи может быть назначен судьей только того суда, о котором говорится в рекомендации Высшей квалификационной комиссии судей и представлении Высшей рады правосудия.
Об этом заявила Большая палата Верховного Суда, оставляя без изменений постановление Кассационного административного суда по делу №9901/374/21, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу кандидат на должность судьи просила, в частности, признать противоправным бездействие главы государства относительно неиздания указа о назначении ее на должность судьи Окружного административного суда г.Киева. Ведь решением ВККС от 1.10.2019 №685/дс-19 она рекомендована для назначения на должность судьи ОАСК, на основании которого ВРП решением от 20.07.2021 №1606/0/15-21 направила Президенту соответствующее представление.
Затем истец подала ходатайство об уточнении способа защиты и просила обязать ответчика выдать указ о назначении ее на должность судьи Киевского городского окружного административного суда в связи с ликвидацией ОАСК.
КАС иск удовлетворил частично, признав противоправным бездействие Президента и обязав главу государства издать указ о назначении кандидата на должность судьи ОАСК.
В свою очередь, БП ВС отметила, что, выполнив все возложенные на истца обязанности во время прохождения процедур для занятия должности судьи, она имела законное ожидание своевременного издания Президентом соответствующего указа. Однако из-за продолжающегося бездействия ответчика вынуждено более 4 лет находится в неопределенном состоянии в ожидании решения вопроса профессиональной карьеры.
Учитывая конституционно определенную обязанность участия Президента в формировании судебной власти, а также общественное значение надлежащего формирования этой власти, учитывая требования ч.2 ст.9 КАС БП ВС констатировала, что суд первой инстанции правильно определил способ защиты прав истицы.
В то же время, были признаны неубедительными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд должен отказать в иске, поскольку назначение кандидата судьей ОАСК будет противоречить закону «О ликвидации Окружного административного суда города Киева и образованию Киевского городского окружного административного суда» №2825-IX и стст.52, 80 закона №1402-VIII.
Как отметила БП ВС, процедура ликвидации указанного суда продолжается, а находящиеся в его штате судьи имеют право быть без конкурса переведены в другой суд. Соответственно, таким правом в случае издания соответствующего указа Президентом будет наделен и истец.