Всегда ли третье лицо по делу имеет право на апелляцию — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Если апелляционная жалоба подается участником дела (в частности, третьим лицом), то апелляционное производство не может закрываться на основании п.3 ч.1 ст.362 ГПК.
На этом основании Кассационный гражданский суд отменил определение апелляционной инстанции по делу №462/8609/23, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу суд первой инстанции удовлетворил иск Лица 1 к Львовскому городскому совету о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Представитель третьего лица (Лица 2) против иска возразила, объяснив, что истец, как сын наследодателя, не должным образом исполнял свои обязанности. В то же время именно Лицо 2 занималась уходом за наследодателем, а ее дочь занималась его погребением. В настоящее время Лицо 2 проживает в спорной квартире и не отрицает право истца на наследственное имущество. В то же время, просила отказать в иске по тем основаниям, что истцом избран неправильный способ защиты его прав, так как отсутствует нарушенное, непризнанное или оспариваемое право истца.
Апелляционный суд, закрывая производство по жалобе Лица 2, считал, что суд первой инстанции не решал вопрос о ее правах, свободах, интересах или обязанностях.
В свою очередь КГС отметил, что апелляционный суд не обратил внимания, что п.3 ч.1 ст.362 ГПК распространяется на случаи подачи апелляционной жалобы лицом, не участвовавшим в деле. Поэтому апелляционный суд сделал неправильный вывод о закрытии апелляционного производства. Исходя из этого, КГС отменил определение и передал дело в суд апелляционной инстанции для продолжения рассмотрения.