Обязан ли кандидат декларировать имущество членов семьи, о котором он неосведомлен — БП ВС
Декларант не должен нести личную ответственность за действия других лиц, в том числе и членов своей семьи, о которых он не был осведомлен и не мог узнать, даже совершив действия, направленные на получение информации.
На этом акцентировала Большая палата Верховного Суда, оставляя без изменений решение Кассационного административного суда по делу №990/123/24, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу победительница конкурса обратилась с иском к Высшей квалификационной комиссии судей, в котором просила, в частности, признать противоправным и отменить решение ВККС от 14.03.2024 №334/дс-24. Им было отказано в предоставлении рекомендации о ее назначении на должность судьи Малиновского районного суда Одессы. Среди прочего, из-за того, что кандидат не предоставила достоверные и обоснованные пояснения по поводу приобретения автомобиля по явно заниженной стоимости ее мужем, а также ввиду недекларирования доходов мужа и полученных ею подарков.
ВККС считала, что обязанность кандидата на должность судьи указывать информацию о стоимости недвижимого имущества и денежных обязательств члена семьи является безальтернативной. То есть комиссия оценила неуказание в декларациях таких сведений как ошибку (небрежность). В то же время, по оценке БП ВС, «в объективно возможном объеме ВККС не аргументировала, каким образом при описанной ситуации, когда муж истицы воспользовался своим правом не сообщать ей информацию о его доходах, расходах и денежных обязательствах, поведение или ее отношения к заполнению этих сведений, по крайней мере, из содержания ее объяснений, отличаются от добросовестного исполнения своей обязанности».
Кроме того, БП ВС не нашла оснований прийти к выводу, что законодательство, регулирующее отношения в процедуре отбора на должность судьи местного суда, в вопросе перечня критериев добродетели, которыми должна руководствоваться ВККС, предусматривает безальтернативную обязанность кандидата при заполнении декларации указывать абсолютно всю информацию, касающуюся членов его семьи, независимо от того, предоставили ли они такую информацию и имел ли он возможность получить эту информацию из открытых источников..
Ввиду этого БП ВС пришла к выводу, что спорное решение ВККС не содержит надлежащей мотивировки того, что ошибки, допущенные истцом при заполнении деклараций, носят характер недобросовестной (неосознанной) ошибки, а именно ее небрежного отношения к обязанности относительно подачи соответствующей декларации, или что истец имела намерение скрыть информацию о полученных от ее родителей подарках и об имущественных правах ее мужа.
В связи с этим БП ВС согласилась с решением КАС о том, что спорное решение ВККС не соответствует критериям обоснованности, определенным ст.2 Кодекса административного судопроизводства, что является достаточным основанием для признания его противоправным и отмены.