Закон і Бізнес


Два отстранения, четыре вмешательства и одна отставка - заседание ВРП


Трансляция заседания Высшей рады правосудия: нажмите на изображение.

11.09.2025 09:42
868

На сегодняшний день, 11 сентября, у Высшей рады правосудия запланировано рассмотреть два ходатайства о продлении срока отстранения судей от работы, отреагировать на сообщения о давлении и согласовать одну отставку.


Такие вопросы включены в проект повестки дня заседания ВРП, который должен начаться в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

В начале будет рассматриваться ходатайство заместителя Генерального прокурора о продлении срока временного отстранения в связи с привлечением к уголовной ответственности двух судей Марьинского районного суда Донецкой области: Виктории Приходько (командирована в Шевченковский районный суд г.Запорожья) и Сергея Липчанского (командирован в Апостоловский районный суд Днепропетровской области).

Далее члены ВРП выяснят наличие оснований для отставки у судьи из Буковины, а также отреагируют на поступившие от судей сообщения о вмешательстве:

Аллы Чувановой из Шевченковского районного суда г.Полтавы;

Валентины Троцюк из Радивиловского районного суда Ровенской области;

Ирины Браткив из Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области;

Эдиты Винер из Свалявского районного суда Закарпатской области.

После этого Рада определится с временным возложением исполнения обязанностей главы Государственной судебной администрации, согласует перераспределение бюджетных расходов и одобрит публичное обращение к Кабинету Министров и Министерству финансов.

Также ВРП должна отказать в нарушении дисциплинарных производств в отношении дисциплинарных инспекторов Алексея Гуры, Елены Тегляевой и Максима Захарченко.

Напоследок члены ВРП вернутся к жалобе и.о. руководителя Генеральной инспекции Офиса Генерального прокурора Ивана Дзюбы на решение Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров от 9.04.2025 №64-дп25 о закрытии дисциплинарного производства в отношении прокурора Днепропетровской областной прокуратуры Ирины Брусенцевой. В этом деле речь шла о потере прокурором документов в уголовном производстве по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.3652 Уголовного кодекса.

Закон і Бізнес