Правомерно ли судей ликвидированных высших специализированных судов лишили права на получение судейского вознаграждения, ежемесячного пожизненного денежного содержания на условиях, определенных законом №1402-VIII для судей Верховного Суда?
С этим вопросом должен определиться второй сенат Конституционного Суда, который приступил к рассмотрению дела по конституционной жалобе судьи Высшего административного суда в отставке Юрия Цвиркуна, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщила судья-докладчик по делу Галина Юровская, заявитель обратился в КСУ с ходатайством проверить на соответствие чч.1, 2 ст.8, ч.2 ст.19, чч.1, 2 ст.24, чч.1 и 4 ст.41, ч.1 ст.126 Конституции п.143 и абзацев первого, второго п.144 разд.ХІІ «Заключительные и переходные положения» закона «О судоустройстве и статусе судей» от 2.06.2016 №1402-VIII (с изменениями).).
Автор ходатайства считает, что эти законодательные предписания неконституционны, поскольку нарушают принципы недопустимости дискриминации, единства статуса судей и конституционные гарантии их независимости. Ведь оспариваемыми предписаниями закона №1402-VIII его и других судей Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, Высшего хозяйственного и Высшего административного судов, которые до начала работы Верховного Суда осуществляли полномочия суда кассационной инстанции, необоснованно приравняли к судьям высших специализированных судов, которые в современной системе судоустройства Украины не осуществляют такие полномочия.
Г.Юровская также сообщила, что в целях обеспечения полного и объективного рассмотрения дела она направила запросы в правовой департамент секретариата Суда, органов государственной власти и учреждений высшего образования с просьбой высказать позиции по вопросам, поднятым в конституционной жалобе.
Суд исследовал материалы дела на открытой части пленарного заседания и перешел в закрытую часть для принятия решения.