Застройка во Львове: непривлеченное лицо и пренебрежение преюдиционностью — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 3 сентября, вторая дисциплинарная палата ВРП запланировала рассмотреть только одно дисциплинарное дело. Тем не менее, оно касается сразу 4 судей хозяйственной юрисдикции, в том числе троих из апелляции.
Такой вопрос значится первым в повестке дня заседания ВДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Согласно обстоятельствам, изложенным в определении об открытии производства, жалобщица сетовала, что ей «безосновательно отказали в доступе к правосудию», так как не привлекли как третье лицо, а также «нивелировали обстоятельствами, установленными многими судами относительно прав и обязанностей жалобщицы для принципиального непривлечения ее к судебному рассмотрению, как правозащитницы». Также она утверждает, что судьи рассмотрели спор, несмотря на наличие преюдиционных решений между теми же сторонами относительно аналогичного предмета спора.
Примечательно, что дисциплинарный инспектор Олег Ильницкий (на фото) в своем заключении предлагал отказать в открытии дисциплинарного дела. Но, по настоянию секретаря палаты Романа Маселко, производство открыли в отношении 4 из 10 судей, упоминавшихся в жалобе, а именно в отношении Натальи Мороз из Хозяйственного суда Львовской области, а также Светланы Бойко, Анны Якимец и Татьяны Бонк из Западного апелляционного хозяйственного суда.
По мнению Р.Маселко, в их решениях «отсутствует какое-либо объяснение, почему преюдиционные факты, установленные по другим делам, не были приняты во внимание, несмотря на их решающее значение для спора», что касалось застройки во Львове рядом с домом жалобщицы.
Кстати, в жалобе упоминались еще три судьи Западного АХС и три — Кассационного хозяйственного суда. Однако палата в этой части вернула жалобу без рассмотрения, поскольку она «не содержит ссылки на фактические данные (свидетельства, доказательства) по дисциплинарному проступку» судей ЗАГС, а судей КХС жалобщица не указала в перечне тех, кого она просит привлечь к дисциплинарной ответственности.
Как сообщал «ЗиБ», неделю назад Рада остановила рассмотрение заявления Н.Мороз об отставке именно из-за наличия дисциплинарного производства.
После этого ВДП ВРП планирует заслушать 11 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии или отказе в открытии новых дел, в частности, и по жалобе Р.Маселко, а также 18 — об оставлении без рассмотрения и возвращении дисциплинарных жалоб.