Определение об обеспечении и два вывода ДИ на доработке - заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Иногда дисциплинарные палаты вынуждены возвращать дисциплинарным инспекторам заключения о привлечении судьи к ответственности из-за существенных недостатков и неучета выводов КРЕС.
Два таких дела сегодня, 3 сентября, рассмотрит третья дисциплинарная палата ВРП на заседании, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Начнется заседание с дела судьи Кировоградского окружного административного суда Руслана Жука, командированного в Киевский ОАС. У ООО «Газораспределительные сети Украины» есть претензии к определению об обеспечении иска, которое постановил судья. Ведь, останавливая действие постановления НКРЭКУ, судья фактически лишил общество права осуществлять распределение природного раза на соответствующей территории Черкасской области.
В июне палата объявила перерыв по рассмотрению этого дела (на фото).
Также в июне было отложено рассмотрение дела судьи Дзержинского (ныне Шевченковского) районного суда Харькова Виктории Яковлевой. Здесь активистка сетует на слишком мягкое наказание для водителей, на которых был составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП. Однако в мае третья ДП вернула заключение дисциплинарного инспектора Вячеслава Черепа на доработку, поскольку последний «вышел за пределы предоставленных ему полномочий в части квалификации действий судьи».
Не согласилась третья ДП ВРП и с заключением В.Черепа о привлечении к ответственности судьи Малиновского (ныне — Хаджибейского) районного суда г.Одессы Алексея Старикова. Ведь ВРП уже рассматривались аналогичные жалобы на длительное рассмотрение уголовного производства и пришли к мнению о необходимости закрытия производства. Поэтому заключение вернули из-за «существенных недостатков (необоснованность заключения, непропорциональность вида дисциплинарного взыскания)» и предложения «вопреки ст.19 Конституции выйти за пределы предоставленных полномочий в вопросе повторной оценки обстоятельств, которые не могут быть оценены в силу принципов правовой определенности и non bis in idem».
Два последних дела должны были рассматриваться в конце июля, но не были включены в повестку дня, а их рассмотрение перенесли на 3 сентября.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 10 заключений дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом и 17 — относительно приемлемости жалоб.