Подлежит ли спецконфискации орудие преступления, являющееся общей собственностью супругов, скажет ОП КУС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Имущество, являвшееся предметом совершения преступления, безальтернативно подлежит взысканию в пользу государства как предусмотрено императивными предписаниями УПК.
Такого мнения придерживается коллегия судей Кассационного уголовного суда, передавая дело №669/338/24 на рассмотрение объединенной палаты КУС, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу приговором суда два человека из Хмельнитчины были приговорены по ч.2 ст.246 УК к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком один год. Также изъяты в собственность государства два колесных трактора «SHIFENG SF244CL» с гужевыми повозками и два бензопилы марки «STIHL». Апелляционный суд частично изменил этот приговор, постановив взыскать с осужденных стоимость орудия преступления.
В кассационной жалобе защитник подчеркивал, что применив специальную конфискацию имущества, об использовании которого для совершения преступления жены осужденных не знали, суды нарушили их права.
Как выяснила коллегия, разные коллегии КУС фактически пришли к разным выводам относительно применения спецконфискации в подобных правоотношениях. В одних делах (№№448/1440/22 и 676/2111/20) отмечается, что предметы, подлежащие специальной конфискации (были орудием преступления) подлежали изъятию, несмотря на доводы стороны защиты о распространении на них правового режима общей совместной собственности супругов.
А вот в деле №164/265/24 отмечается, что верным процессуальным решением является не применять специальную конфискацию к имуществу, которое было орудием преступления и приобретено в браке.
Коллегия, рассматривавшая дело №669/338/24, придерживается первой позиции. Также считает, что то обстоятельство, что такое имущество могло или было приобретено в браке и распространяется на него правовой режим совместной совместной собственности является юридическим фактом, подлежащим установлению по определенной законом процедуре в порядке гражданского судопроизводства.
Дело №669/338/24 передано на рассмотрение ОП КУС для обеспечения единства судебной практики.