ВС отменил решение ВРП о лишении судьи должности, которое Рада не хотела исправить сама
Год назад ВРП единодушно оставила без рассмотрения заявление Антона Чернушенко об отставке, не желая исправлять собственное же решение.
Действующее законодательство не обязывает лицо, подозреваемое в уголовных правонарушениях, добровольно сдаваться правоохранительным органам или создавать этим органам благоприятные условия для лишения его свободы.
Об этом напомнил Кассационный административный суд по делу №990/14/25, признавая противоправным и отменяя решение Высшей рады правосудия от 29.05.2018 №1547/0/15-18, информирует «Закон и Бизнес».
Постановление КАС от 19.08.2025 является продолжением спора бывшего председателя Апелляционного суда г.Киева Антона Чернушенко, который обжалованным решением ВРП был уволен с должности за совершение существенного дисциплинарного проступка, что заключалось в неявке на работе из-за отстранения от должности и объявления в розыск.
Ранее постановлением Большой палаты ВС от 8.09.2022 было отменено решение ВРП «Об оставлении без изменений решения Второй Дисциплинарной палаты ВРП от 11 апреля 2018 года №1073/2дп/15-18 «О привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Апелляционный суд города Киева Чернушенко А.В.» от 25.05.2021 №1125/0/15-21. Во исполнение этого постановления ВРП полностью отменила решение ВДП ВРП и закрыла дисциплинарное производство.
В то же время, Рада оставила без рассмотрения новое заявление А.Чернушенко об увольнении в отставку от 6.11.2023 (которое, кстати, он впервые подал еще в декабре 2015 года), сославшись на то, что решение ВРП №1547/0/15-18 осталось не отмененным.
Как отметил КАС, после того как ВРП приняла решение о закрытии дисциплинарного производства, у истца возникли правомерные надежды на то, что ВРП направит представление или выберет любой формат реагирования, направленный на то, чтобы исправить основания увольнения А.Чернушенко. Однако ВРП соответствующих действий не предприняла, хотя последний неоднократно обращался в ВРП с заявлениями об увольнении в отставку.
Поэтому КАС констатировал, что действия ВРП в сложившейся ситуации носят затяжной характер, не соответствующий принципу справедливости. И при данном правовом регулировании спорных правоотношений и установленных по делу обстоятельств Верховный Суд констатирует, что оспариваемое решение ВРП подлежит отмене как не содержащее должного обоснования и оснований.
Кстати, это решение косвенно опровергает утверждение отдельных членов ВРП о том, что должность обязывает судей содействовать правоохранительным органам, в частности, в случае их привлечения к административной или уголовной ответственности, а также о лишении права на отставку в случае закрытия дисциплинарного дела из-за окончания судейских полномочий.
Правда, решение КАС еще может быть обжаловано ВРП в БП ВС.