Может ли обеспечиваться иск путем ареста и денег, и имущества ответчиков — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Арест денежных средств и имущества ответчиков в пределах суммы иска не является двойным или чрезмерным его обеспечением, поскольку деньги — это часть имущества ответчиков, а не отдельный вид обеспечения.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции по делу №759/22148/24, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу истец обратилась с заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, недвижимое и движимое имущество ответчиков в пределах заявленной суммы иска в размере около $174,5 тыс.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил, а апелляционный — отменил это постановление, отметив, в частности, что наложение ареста как на деньги, так и на имущество ответчиков повлечет двойное обеспечение исковых требований, что также противоречит требованиям закона относительно соразмерности мер обеспечения иска с заявленными исковыми требованиями.
В свою очередь КГС напомнил, что в п.1 ч.1 ст.150 ГПК указано, что иск обеспечивается, в частности, наложением ареста на имущество и (или) денежные средства, принадлежащие или подлежащие передаче или уплате ответчику и находящиеся у него или у других лиц.
Целью обеспечения иска является принятие судом мер по охране материально-правовых интересов истца от возможных недобросовестных действий со стороны ответчика для того, чтобы обеспечить реальное и эффективное исполнение судебного решения, если оно будет принято в пользу истца, в том числе во избежание потенциальных трудностей в дальнейшем исполнении такого решения.
Процессуальный закон не запрещает одновременно применять несколько видов обеспечения иска при условии, что они не превышают пределы обеспечения требований и не создают дисбаланса интересов сторон.
Поэтому КГС констатировал, что суд первой инстанции правильно заключил наличие правовых оснований для обеспечения иска в выбранный истцом способ, поскольку такая мера обеспечения иска будет соразмерна с исковым требованием.