Побои при задержании, отводы и самоотводы и деньги ГСАУ - заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
У третьей дисциплинарной палаты ВРП на сегодня, 20 августа, запланировано к рассмотрению сразу 7 дел, два из которых касаются судей Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области.
Такие вопросы включены в повестку дня заседания ТДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Год назад вторая ДП уже применило к судье Чудновского районного суда Житомирской области Максиму Лесько взыскание в виде представления об увольнении с должности. Хотя до сих пор это не воплотилось в решение Рады. Так что жалоба на судебную тяжбу, которую будет рассматривать третья ДП, фактически не имеет особого значения для судьи.
Так же, как и для судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александра Боярского, к которому первая ДП применила «высшую меру» взыскания. Тем не менее, ТДП должна отреагировать на отдельное определение Кассационного гражданского суда о нарушении судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об определении места жительства ребенка.
Зато к его коллеге Ирине Братков есть претензии у подозреваемого, который утверждает, что судья не обратила внимание на его заявления относительно избиения во время задержания, неоказания ему медицинской помощи, а также «без надлежащей оценки указанных обстоятельств изменила меру пресечения по домашнему аресту на содержание под стражей».
Судья Петриковского районного суда Днепропетровской области Алексей Караул обвиняется в том, что он, рассмотрев самостоятельно заявление о самоотводе, «сознательно допустил нарушение норм процессуального права».
На судью Ровенского городского суда Ровенской области Викторию Галинскую пожаловался участник процесса из-за того, что она по одному делу удовлетворила заявление об отводе себе, а в другом с его же участием — о разъяснении определения — не заявила самоотвод.
А вот на судью Ковпаковского районного суда г.Сум Андрея Алферова у активистов, так по крайней мере создается впечатление, есть какой-то «зуб». Поскольку в отношении него одновременно три палаты открыли дисциплинарные дела именно по жалобам активистов, и две вынесли взыскание в виде предупреждения. Мол, он необоснованно освобождал водителей от административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП.
В то же время ТДП ВРП по предложению дисциплинарного инспектора Вячеслава Плескача (на фото) еще и дооткрыла дело по собственной инициативе (дополнительно к жалобе активистки), считая, что действия судьи могут быть квалифицированы как «преднамеренное или вследствие грубой небрежности… другое грубое нарушение закона, что привело к существенным негативным последствиям».
Последним будет слушаться дело судьи Харьковского окружного административного суда Елены Заичко, на которую пожаловалось территориальное управление Государственной судебной администрации в Харьковской области. Ведь судья отменила постановление государственного исполнителя об открытии исполнительного производства по взысканию с общества более 4,3 млн. грн., нарушив, по мнению жалобщика, подсудность.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 13 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом и 19 — относительно приемлемости жалоб.