Должен ли адвокат проверять документы клиента — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Законодательством не предусмотрено ни обязанности адвоката устанавливать личность клиента путем проверки действительности документа, удостоверяющего личность, ни предоставлять договор о правовой помощи вместе с ордером.
На это обратила внимание Большая палата Верховного Суда, отменяя определение Кассационного административного суда по делу №990/215/24, информирует «Закон и Бизнес».
В этом деле оспаривалось применение к личности персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций).
Определением КАС удовлетворено заявление СБУ и оставлено исковое заявление, подписанное адвокатом, без рассмотрения на основании, определенном п.2 ч.1 ст.240 Кодекса административного судопроизводства, а именно исковое заявление подписано лицом, которое не было на это уполномочено.
В то же время БП ВС отметила, что еще в постановлении от 5.12.2018 по делу №П/9901/736/18 отмечалось, что ордер, выданный в соответствии с законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» №5076-VI, является самостоятельным документом, подтверждающим полномочия адвоката; предоставление договора о юридической помощи, его копии или выписке вместе с ордером закон не требует.
Поскольку к исковому заявлению адвокат приложил надлежащее доказательство в подтверждение своих полномочий подписать исковое заявление (ордер на оказание юридической помощи), БП ВС пришла к выводу, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения как подписанного лицом, не имеющим права его подписывать.
Кроме этого БП ВС отметила, что решением СНБО санкции применены к истцу — гражданину рф, который (как указано в решении) может использовать документы на имя гражданина Украины. Соответственно решение вопроса, имеет ли лицо, от имени которого подан иск, право требования, может решаться при рассмотрении дела по существу.
В то же время подчеркивается, что чрезмерный формализм при решении вопроса о принятии искового заявления или жалобы является нарушением права на справедливую судебную защиту.