Маселко не доказал участия судьи ОАСК в сговоре на срыв квалифоценивания — решение ТДП ВРП
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Сама по себе неявка судьи на квалификационное оценивание из-за пребывания на больничном, не содержащем признаков подделки, не доказывает факт договоренности о неучастии в этой процедуре.
На этом основании третья дисциплинарная палата ВРП единогласно отказала в привлечении судьи Окружного административного суда г.Киева Марины Бояринцевой к дисциплинарной ответственности, сообщает «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», Роман Маселко обвинил судью (как, кстати, и многих других представителей этого суда) в «заговоре» по поводу срыва квалифоценивания, основываясь на обнародованных записях НС(Р)Д из кабинета главы ОАСК.
Однако, как отметил дисциплинарный инспектор ВРП Ростислав Садовый (на фото), М.Бояринцева была среди трех судей ОАСК, которые все же явилась на вторую определенную ВККС дату для прохождения квалифоценивания. Неявка на предыдущую дату, 17.04.2019, ВККС была признана уважительной, поскольку судья предоставила больничный лист по уходу за малолетним ребенком.
Как проинформировал Р.Садовый, органом досудебного расследования выяснялась вероятность подделки этого больничного, но в конце концов уголовное производство было закрыто. Тем более, что прежде М.Бояринцева также неоднократно находилась на больничном по уходу за ребенком, что доказывает отсутствие спонтанного получения такого листка нетрудоспособности.
Кроме того, рабочее место судьи находилось по другому адресу, чем тот, где велось прослушивание.
Дисциплинарный инспектор констатировал, что из исследованных материалов, которые привел жалобщик, не подтверждается факт участия М.Бояринцевой в договоренности с коллегами относительно неявки на квалифоценивание. Поэтому пришел к выводу об отсутствии в действиях судьи состава дисциплинарного проступка.
С этим согласились и все члены ТДП ВРП, решив прекратить дисциплинарное производство в отношении судьи.