Регулирует ли КСЭ внебрачные отношения на работе — заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 28 июля, уже в третий раз первая дисциплинарная палата ВРП назначила к рассмотрению дело, касающееся личных отношений судьи с руководителем аппарата суда. До этого его дважды откладывали.
Речь идет о жалобе на судью Хозяйственного суда Черновицкой области Владимира Байталюка, которую направила руководитель аппарата этого же суда Мария Пилипьяк, сообщает «Закон и Бизнес».
Как отмечается в определении об открытии производства, женщина отмечает, что более 12 лет поддерживала внебрачные отношения с судьей, который уверял, что фактически расторг брак с женой. Но, узнав о ее беременности, пообещал «сделать все, чтобы ее «уничтожить».
Также заявительница отметила, что судья оказывает психологическое давление не только на нее, но и на ее родителей. В частности, «во время случайных встреч ведет себя вызывающе, обзывает ее и ее родителей нецензурной бранью».
Учитывая, что слушания однажды откладывались по ходатайству судьи, второй раз (на фото) — из-за отсутствия докладчика, есть вероятность, что сегодня палата наконец приступит к заслушиванию аргументов сторон. И главным, очевидно, будет вопрос, регулирует ли Кодекс судейской этики вообще внебрачные отношения на работе.
Жалоба адвоката на судью Салтовского районного суда Харькова Ирину Мельникову касается промедления с рассмотрением заявления об отмене мер обеспечения иска. Ведь это заявление впервые было назначено для рассмотрения только через 55 дней со дня его поступления в суд.
А к судье Хаджибейского районного суда г.Одессы Максиму Мурзенко есть претензии у Романа Маселко. Судья объявил предупреждение водителю, на которого был составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП. Правда, как выяснилось, водитель прошел осмотр самостоятельно и предоставил копию медицинского заключения об отсутствии следов опьянения, что, среди прочего, было положено в основу постановления судьи.
После этого у ПДП запланировано утвердить 3 вывода дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел, а также об отказе по 26 жалобам. Еще 28 жалоб других предлагается вернуть без рассмотрения.