Репутация председателя ВСЮ и ненаказанный нарушитель — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Если ЕСПЧ констатировал нарушение конвенционных гарантий при принятии решения, это становится отдельным основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
Именно такое дело сегодня, 23 июля, должна рассмотреть вторая дисциплинарная палата ВРП на заседании, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, судью Уманского горрайонного суда Черкасской области Василия Гончарука «догнало» решение Европейского суда по правам человека по делу «Живый против Украины». В нем констатировано нарушение ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении иска бывшего председателя Высшго совета юстиции Владимира Колесниченко о защите чести и достоинства.
ЕСПЧ указал, что «утверждения, приведенные заявителем в жалобах в правоохранительные органы, были высказаны с основной целью их проверки компетентными органами государственной власти. Ничто не свидетельствует о том, что заявитель действовал вне установленных законодательств пределов для подачи таких жалоб. Только тот факт, что подача жалоб привела к проведению расследования, нельзя рассматривать как чрезмерное посягательство на репутацию истца».
Однако В.Гончарук в 2012 году удовлетворил иск В.Колесниченко и присудил взыскать с ответчика 160 тыс. грн. Теперь последний требует привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Причем срок давности в таком случае исчисляется с момента обретения решением ЕСПЧ статуса окончательного.
Поскольку докладчиком по этому делу является Роман Маселко, очевидно, для его рассмотрения придется привлекать члена другой ДП, чтобы обеспечить кворум.
А на судью Могилев-Подольского горрайонного суда Винницкой области Юрия Ясинского пожаловалась Государственная экологическая инспекция в Винницкой области. Ведь он несвоевременно рассмотрел дело о нарушении требований природоохранного законодательства и, как следствие, закрыл производство по окончании сроков наложения административного взыскания.
В заключение у ВДП ВРП запланировано заслушать 39 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом, и 44 — относительно предварительной проверки жалоб.