Две жалобы на судей ОАСК и «забытые» родственники-адвокаты - заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Активисты направили столько жалоб на представителей Окружного административного суда г.Киева, что дисциплинарным палатам ВРП приходится их слушать даже после увольнения судей.
В частности, сегодня, 21 июля, у первой ДП ВРП на повестке дня заседания, которое начнется в 10:00, два таких дела, информирует «Закон и Бизнес».
Правда, производство в отношении судьи ОАСК Павла Вовка, открытое по жалобе активистки, закроют так же, как это сделала две недели назад вторая ДП. Ведь П.Вовк уже 4 месяца как уволен с должности по тем же основаниям, на которых делается акцент и в этой жалобе.
Зато у другого судьи из этого суда, Наталии Шевченко, еще есть возможность доказать свою непричастность к сговору в срыве квалифоценирования, в чем ее, как и многих ее коллег, обвиняет Роман Маселко.
Дело судьи Донецкого окружного административного суда Ивана Голошивца фактически инициировано также активисткой. В прошлом году она обратилась с жалобой на то, что судья указал недостоверные сведения в декларациях родственных связей, да еще и поссорился с волонтерами. Однако первая ДП закрыла производство, обратившись в Высшую квалификационную комиссию судьи с просьбой проверить информацию.
Выяснилось, что судья «забыл», что его отец и брат жены получили свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. Причем, хотя отец и остановил его действие, по мнению дисциплинарного инспектора ВРП, это не имеет значения для отображения соответствующих сведений в декларации.
Напоследок к ПДП ВРП запланировано заслушать 17 выводов дисциплинарных инспекторов об отказе в открытии новых производств и 20 относительно предварительной проверки жалоб.