Следователям и прокурорам запретят неотложные обыски - проект
Нардепы считают, что их инициатива сделает невозможным проведение незаконных обысков.
Предотвращение уничтожения доказательств, фиксация сведений об обстоятельствах совершения преступления, отнюдь не относятся к перечню неотложных оснований проникновения в жилье лица и обыска в нем.
Чтобы у следователей и прокуроров не было соблазна выносить такие постановления, группа нардепов зарегистрировала проект «О внесении изменений в статью 233 Уголовного процессуального кодекса Украины» (№13430), сообщает «Закон и Бизнес».
Они предлагают прямо указать в ст.233 УПК, что следователь, дознаватель, прокурор вправе в неотложных случаях войти в жилище или другое владение лица без определения следственного судьи, но не позднее чем в течение 48 часов с момента совершения преступления.
Отдельно подчеркивается, что в случае такого проникновения, то есть без санкции суда, проводить обыск запрещается.
В дальнейшем следственный судья при рассмотрении ходатайства о проведении этого обыска должен проверить «кроме прочего, действительно ли имелись основания для проникновения в жилье или другое владение лица без определения следственного судьи».
Чтобы еще больше напугать стражей порядка, нардепы предлагают дополнить ст.233 новой частью, где указать, что «следователь, дознаватель, прокурор, виновный в незаконном проникновении в жилье или иное владение лица, а так же в проведении обыска без определения следственного судьи, привлекается к ответственности, установленной законом».
При этом на суд возлагается обязанность решить вопрос о привлечении виновных к ответственности за такие действия «немедленно, в день поступления ходатайства лица, к жилью или другому владению которого было совершено незаконное проникновение или в котором был произведен незаконный обыск или его законного представителя».
Впрочем, здесь нардепов явно подвела законодательная техника, поскольку они, скорее всего, имели в виду решение вопроса о законности или незаконности проведения таких следственных действий. Поскольку, если речь идет о ст.162 («Нарушение неприкосновенности жилья») УК, то вряд ли можно требовать немедленного приговора без проведения досудебного расследования.
О том, как механизм, созданный в УПК для чрезвычайных ситуаций, все чаще превращается рутинным способом обхода судебного контроля, читайте также в статье «Неотложный обыск» («ЗиБ», 27.06.2025).