Три жалобы Маселко, запрет на общение и волокита — заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 23 июня, первая дисциплинарная палата ВРП должна заслушать три дела в отношении судей Окружного административного суда г.Киева. И все они открыты по жалобам одного человека, а два касаются еще и одного судьи.
Такие вопросы содержат повестку дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Впрочем, для бывшего судьи ОАСК Павла Вовка они не будут иметь принципиального значения, поскольку он уже уволен с должности еще в марте этого года на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции. Так что одну жалобу Романа Маселко палата должна оставить без рассмотрения.
В другой бывший активист также упоминает в качестве фигуранта заговора и Павла Григоровича. Однако третья ДП три месяца назад остановило рассмотрение аналогичной жалобы Р.Маселко на время пребывания судьи в составе ВСУ.
Третья жалоба Р.Маселко касается судьи ОАСК Сергея Каракашьяна, по которой, напротив, в марте этого года было открыто производство. Претензии те же: «заговор» в срыве квалификационного оценивания.
А вот дело судьи Высшего антикоррупционного суда Виктора Маслова начали слушать еще три месяца назадю И на прошлом заседании уже должны были голосовать за решение, но отложили из-за отсутствия кворума в палате (на фото). Напомним, что завительница жалуется, что в определении о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.194 УПК, судья установил запрет на общение с неограниченным и конкретно неопределенным кругом лиц «по поводу обстоятельств, изложенных в письменном уведомлении о подозрении».
На волокиту со стороны судьи Шевченковского районного суда г.Киева Ирины Фроловой сетует другой гражданин, чей иск в КГГА по поводу прекращения предоставления услуг отопления и поставки теплой воды не рассматривался длительное время. Примечательно, что в отношении судьи возбуждено еще одно дело, но во второй ДП и тоже из-за волокиты.
После этого планируется заслушать один вывод дисциплинарного инспектора об открытии нового дела, а также об отказе в открытии производства по 11 жалобам, а 29 других предлагается вернуть без рассмотрения.