Сможет ли Маселко «догнать» Вовка и еще трех судей — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Сегодня, 18 июня, вторая дисциплинарная палата ВРП попытается рассмотреть дело, которое уже больше полугода остается без какого-либо решения из-за принципиальной позиции членов палаты и ее секретаря.
Так, секретарю второй ДП Роману Маселко никак не удается протянуть решение о наложении взыскания на судью Печерского районного суда города Киева Сергея Вовка, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, в январе этого года, как отметил докладчик В.Салихов, «впервые в истории дисциплинарных производств, было вынесено решение о возвращении вывода на доработку, свидетельствующее о предвзятости лиц, которые ее составляли (читай — Р.Маселко. — Прим. ред.)». Ведь от прокуратуры поступило письмо об отзыве жалобы, в котором отмечалось отсутствие претензий к судье. Но Р.Маселко решил взять на себя инициативу и выяснить, действительно ли такое письмо было отправлено.
Во время следующего заседания, состоявшегося в марте, было «искусственно» (цитируя члена ВРП Сергея Бурлакова) распоряжением председателя ВРП привлечен член другой палаты, хотя никаких оснований для этого не усматривалось. И это не отрицал сам Р.Маселко, признав, что дополнительный член был привлечен по его инициативе, чтобы склонить чашу весов на определенную сторону.
Но когда его попросили предоставить для ознакомления служебную записку, на основании которой было принято распоряжение главы ВРП, он предложил отложить заседание. Как оказалось — более чем на 3 месяца.
К открытию дисциплинарного дела в отношении судей Киевского апелляционного суда Константина Приходько и Тамилы Писаной секретарю палаты Р.Маселко пришлось привлекать пленарный состав ВРП. Ведь члены ВДП отказали докладчику в этом. В постановлении ВРП теперь прямо указано, что «судьи должны были дать ответ на аргумент апеллянта об отсутствии оснований для применения исковой давности», а «отсутствие такой мотивации свидетельствует о ненадлежащем исполнении судьями своих обязанностей и возможном наличии признаков дисциплинарного правонарушения».
Месяц назад рассмотрение дела было отложено из-за желания жалобщика заявить отвод членам палаты (на фото). Хотя удивительно, что он не поинтересовался составом палаты заранее и не подготовил такие отводы в письменном виде.
Третье дело, которое также будет докладывать Р.Маселко, касается судьи Сарненского районного суда Ровенской области Татьяны Ведяниной. В начале апреля палата возобновила ее рассмотрение. В жалобе заявителя говорится о безосновательном отложении судебных заседаний по ходатайству истца. Кроме того, докладчик обнаружил у нее еще одно нарушение относительно незаявленного отвода, поэтому эти претензии объединили в одно дело.
Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 6 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых производств или отказа в этом и 13 — относительно предварительной проверки жалоб.