Потерявшийся протокол, безосновательная волокита и несвоевременно поданная декларация — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Сегодня, 11 июня, вторая дисциплинарная палата ВРП должна начать рассмотрение дела судьи, на которого был составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП, но затем он потерялся по дороге в Управление патрульной полиции.
Речь идет о судье Окружного административного суда г.Киева Кирилле Гарнике, который не отрицает, что отказался от прохождения осмотра на состояние опьянения, но сделал это из-за противоправных действий инспекторов патрульной полиции, информирует «Закон и Бизнес».
Можно предположить, что секретарь палаты Роман Маселко, поддерживая свою бывшую коллегу-жалобщицу, будет настаивать на увольнении судьи. Но при отсутствии решения суда, подтверждающего вину судьи в совершении правонарушения, палате придется самой выступить в роли обвинителя, опираясь на доказательства, которых нет…
Две недели назад дело отложили по ходатайству судьи. Так же, как и о деле судьи Печерского районного суда г.Киева Алексея Соколова. На него пожаловался адвокат (на фото), потому что гражданское дело рассматривается судьей 5 лет, а характер процессуальных действий, по мнению жалобщика, свидетельствует о допущении безосновательного затягивания.
Как обнаружила судья Яготинского районного суда Киевской области Юлия Бурзель, она не своевременно подала декларации родственных связей и добродетели за 2021 год, потому что в то время находилась в отпуске по уходу за ребенком. Однако при прохождении квалифоценивания на соответствие должности ВККС обратила на это внимание и уведомила ВРП о таком проступке. Мол, судья еще и указала ложные сведения в декларации добродетели о том, что вовремя все подавала.
А вот дело в отношении судьи Коростенского горрайонного суда Житомирской области Валентины Коваленко, на которое жаловались сразу две активистки, палате придется закрыть. Как сообщал «ЗиБ», несмотря на настаивание Р.Маселко на остановке рассмотрения заявления судьи об отставке из-за наличия этих жалоб, члены Рады не прислушались к нему и удовлетворили такое заявление.
Также ВДП ВРП планирует заслушать 18 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых производств или отказа в этом, в частности, по 4 жалобам того же Р.Маселко (три из которых — на судей ОАСК), и 19 — относительно предварительной проверки жалоб.