Недействительность полиса, земли водного фонда и установление отцовства - обзор КГС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Страховщик, согласившийся заключить договор страхования на основании предоставленных страхователем сведений о транспортном средстве, не может ссылаться на недостоверность этой информации после наступления страхового случая.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции по делу №759/3314/23, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу ОДО «СГ «Оберіг» обратилось с иском к лицу о признании полиса недействительным, ссылаясь на то, что при заключении полиса обязательного страхования ответчик, в частности, указал, что транспортное средство «Ford Transit» не подлежит обязательному техническому контролю. Однако, согласно письму сервисного центра МВД, это транспортное средство относится к типу грузовой фургон малотоннажный, грузоподъемность — 1,0 т, подлежит обязательному техническому контролю с периодичностью каждые два года.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд это решение отменил, принял новое, которым иск удовлетворил, отметив, что имело место введение страховщика в заблуждение.
В свою очередь КХС отметил, что сведения о страхователе, ТС, в отношении которого заключается договор страхования, а также особые условия использования обеспеченного транспортного средства страховщик должен получить от страхователя. В то же время имеет право проверить их достоверность путем сверки с имеющимися данными в собственных информационных реестрах и с данными государственных информационных ресурсов.
Однако указанные действия были совершены ОДО «СГ «Оберіг» только после наступления страхового случая, что свидетельствует о наличии намерения уклониться от выплаты страховых сумм в пользу лица, потерпевшего в результате ДТП.
Кроме этого дела, в обзор практики КГС за апрель 2025 включен ряд других. В частности, в спорах, возникающих по вопросам защиты права собственности, обращается внимание, что уплата средств по договору аренды государственного имущества и перечисления арендной платы не может считаться выкупом такого имущества в собственность при отсутствии соблюдения установленной законом процедуры отчуждения государственного имущества и доказательств приобретения права собственности в предусмотренном законом порядке.
В спорах, возникающих из земельных правоотношений, отмечено, что для установления принадлежности участка к землям водного фонда недостаточно только факта его расположения возле водного объекта. Необходимо определить вид водного объекта (озеро или пруд) и установить, находится ли участок в пределах прибрежной защитной полосы с учетом размера такой полосы для конкретного вида водного объекта.
В спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, указано, что договор ипотеки не может создавать препятствия для возврата имущества собственнику, если оно выбыло из его владения вне его воли. Возможность доступа физического лица — ссудодателя к открытым государственным реестрам, факт неоднократного изменения владельца в течение короткого периода времени свидетельствуют о том, что к спорным правоотношениям концепция «добросовестный ипотекодержатель» неприменима.
В спорах, возникающих из семейных правоотношений, отмечено, что при установлении факта отцовства после смерти лица суд может принимать во внимание результаты молекулярно-генетической экспертизы как основное доказательство, подтверждающее происхождение ребенка от конкретного лица, даже при отсутствии других доказательств совместного проживания или признания отцовства при жизни.