Беспристрастность как основание для отвода и судья на ВОТ - заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Сегодня, 4 июня, вторая дисциплинарная палата ВРП планирует рассмотреть три дела, касающиеся неудовлетворенных отводов, длительного судебного разбирательства и невозможности уехать с ВОТ.
Такие вопросы предусмотрены проектом повестки дня сегодняшнего заседания, которое состоится с 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
К судье Миловского районного суда Луганской области Сергею Чехову, который в настоящее время командирован в Барышевский районный суд Киевской области, возникли претензии у лица, дававшего показания в отношении председателя этого суда о совершении им уголовного правонарушения. Мол, С.Чехов не удовлетворил заявление об отводе от рассмотрения дел заявительницы, а должен был.
Как отмечено в определении ВДП ВРП об открытии производства, «в действиях судьи есть признаки беспристрастности, что является основанием для его отвода». Это, в свою очередь, свидетельствует об определенной безграмотности того, кто готовил это определение.
Второе дело касается судьи Сарненского районного суда Ровенской области Татьяны Ведяниной. В начале апреля палата возобновила рассмотрение этого дела, касающегося безосновательных, по мнению жалобщика, отложения судебных заседаний по ходатайству истца. Месяц тому назад слушания отложили.
А Главное управление по противодействию системным угрозам управлению государством Департамента защиты национальной государственности СБУ уведомило ВРП о том, что судья Сватовского районного суда Луганской области Виктор Половинка был откомандирован в Ракитнянский районный суд Киевской области, но на новое место работы не прибыл. В то же время, поинформировал суд, что находится на временно оккупированной территории и не имеет возможности выехать с нее. Кроме того, это связано с состоянием здоровья членов его семьи, которых он не мог оставить самих в опасности.
Также ВДП ВРП планирует заслушать 25 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых производств или отказа в этом, в частности, по жалобе того же Романа Маселко, и 32 — относительно предварительной проверки жалоб.