Четыре жалобы Маселка, волокита в апелляции и неполнота родственных связей — заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Из 6 дел, назначенных к рассмотрению первой дисциплинарной палатой ВРП на сегодня, 2 июня, в большинстве в качестве жалобщика фигурирует секретарь второй ДП Роман Маселко. И два из них — в отношении судей ОАСК.
Соответствующие вопросы включены в повестку дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Впрочем, члены палаты начнут работу с дела судьи Киевского апелляционного суда Татьяны Невидомой. Заявительница сетует, что больше года коллегия Киевского АС, в которой председательствовала Т.Невидомая, не внесла в ЕГРСР полный текст принятого ее постановления.
Два дела касаются судей Окружного административного суда г. Киева — Дмитрия Костенко и Наталии Шевченко. Оба открыты по жалобам Романа Маселко. Однако, в отличие от большинства его жалоб на судей ОАСК, первая касается длительного рассмотрения дела по заявлению «Автомайдана», а вторая, традиционная, — о сговоре в срыве квалифоценивания.
Месяц назад палата начала слушать дело Д.Костенко (на фото), но отложила вынесение решения по предложению докладчика «для доработки некоторых вопросов».
Также традиционными для Р.Маселко жалобы на судей, освобождающих от ответственности водителей, в отношении которых составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП. В этот раз она касается судьи Хаджибейского районного суда г. Одессы Максима Мурзенко.
А вот в претензиях к судье Дружковского городского суда Донецкой области Геннадию Молибоге Р.Маселко не одинок: такие же жалобы направили НАБУ и САП. Правда, это было четыре года назад, когда обвинительный акт в отношении судьи был направлен в ВАКС. В конце прошлого года Г.Молибога был приговорен по ч.3 ст.368 УК к 7,5 годам лишения свободы с конфискацией половины принадлежащего ему имущества. Теперь члены ВРП могут, не ожидая рассмотрения апелляции, уволить судью с должности.
Также ПДП ВРП рассмотрит дело, инициированное Высшей квалификационной комиссией судей в решении от 12.11.2024 №16/дп-24. Ведь ВККС констатировала недостоверность сведений, указанных судьей Донецкого окружного административного суда Иваном Голошивцем в декларациях родственных связей.
После этого запланировано заслушать 7 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел, в частности, двух — по жалобам того же Р.Маселко, а также об отказе в открытии производится по 21 жалобе, а 31 другую предлагают вернуть без рассмотрения.