Отвод с конфликтом интересов и судья, разоблачивший сам себя, — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
На судей жалуются разные субъекты – от рядовых граждан до прокуроров. Иногда в Высшую раду правосудия поступают сигналы и от глав судов, столкнувшихся с неправомерными действиями коллег.
Так, сегодня, 28 мая, третья дисциплинарная плата ВРП начнет заседание по делу судьи Мироновского районного суда Киевской области Андрея Полищука, сообщает «Закон и Бизнес».
На него пожаловалась глава этого суда Любовь Капшук. Она обнаружила «факты устранения судей от рассмотрения дел, в том числе путем создания искусственных оснований для отвода». К тому же, А.Полищук рассматривал такие отводы по делам, в которых в качестве правонарушителя фигурировал бывший одноклассник.
К судье Заречного районного суда г.Сумы Марине Сороке возникли претензии у и.о. председателя НАПК Романа Сухоставца. Ведь судья закрыла производство в отношении бывшего следователя военной прокуратуры Сумского гарнизона, на которого составили протокол по ч.1 ст.1726 КоАП, да еще — без явки последнего.
Ряд заявителей пожаловался на судью Оболонского районного суда Киева Андрея Шевчука, который, по их мнению, безосновательно затягивает рассмотрение дел. Чтобы не медлить с дисциплинарным производством, эти жалобы объединили в одно дело.
А на необходимости строжайшего наказания судьи Южноукраинского (ныне Южноукраинского) городского суда Николаевской области Александра Савина настаивает активистка. Она проинформировала ВРП о привлечении судьи к административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП. Примечательно, что об этом факте она узнала из сообщения о вмешательстве, которое направил в Раду сам А.Савин.
Дело судьи Магдалиновского районного суда Днепропетровской области Татьяны Ковальчук начали слушать неделю назад (на фото). В жалобе на судью содержатся претензии к решению об исправлении описки и о замене умершего истца его правопреемником. Однако, как выяснилось, это заявление судье вообще не распределялось. Чтобы лучше разобраться в ситуации, в заседании объявили перерыв.
Также был объявлен перерыв (в начале месца) по делу судьи Шевченковского районного суда г.Запорожья Ольги Дацюк. Местная прокуратура сетует, что судья отказала во взятии обвиняемого под стражу. В то же время, О.Дацюк отмечает, что прокурор подал ходатайство об избрании меры пресечения, а не о его продолжении, как должно быть.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 9 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 24 — о приемлемости жалоб.