Неоднозначность применения отдельных норм ГПК – в обзоре КГС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Справка о доставке по SMS сообщения о судебном заседании не может считаться надлежащим доказательством, если в материалах дела отсутствует должным образом оформленное заявление о согласии на получение судебной повестки в таком виде.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя постановление апелляционной инстанции по делу №405/9040/19, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу истец обратился с иском о признании противоправным и отмене решения о государственной регистрации прав и их обременений.
Решением районного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен.
Представитель ответчика подал кассационную жалобу, отметив, в частности, то, что суд первой инстанции должным образом не уведомлял его о дате, времени и месте судебного заседания.
КГС напомнил, что рассмотрение дела в отсутствие участника процесса, относительно которого нет сведений о вручении судебной повестки, является нарушением права лица на справедливое судебное разбирательство, гарантированного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В то же время подчеркнул, что направление судебной повестки в виде SMS-сообщения без предварительно поданного участником дела заявления о намерении получения судебных повесток в электронном виде не является надлежащим уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания.
Кроме этого дела, в обзор практики КГС по отдельным вопросам применения положений Гражданского процессуального кодекса включен ряд других.
В обзоре, структурированном по ключевым институтам гражданского процессуального права, рассмотрены общие положения гражданского процесса, обращено внимание на пределы реализации судом принципа jura novit curia, формализм в гражданском судопроизводстве, принципы равенства сторон, выбор способа защиты нарушенного права и гарантии права на судебную защиту.
Отдельный раздел посвящен вопросу юрисдикции — предметной, субъектной и территориальной. Также рассматриваются особенности участия субъектов в процессе, включая правовой статус представителей, правопреемников и требования к оформлению документов.
Отдельное внимание уделено мерам процессуального принуждения, доказыванию и оценке доказательств, вопросам уведомления участников дела, обеспечения иска, подачи письменных заявлений, остановки и закрытия производства.
Также речь идет о рассмотрении дел в порядке упрощенного и отдельного производства, апелляционном обжаловании и пересмотре дел по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам.