Могут ли посты в соцсети помешать стать судьей — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Сам факт публикаций (комментариев) кандидатом в социальных сетях без предоставления им оценки ВККС в спорном решении не может характеризовать его как должным образом мотивированное.
На это обратила внимание Большая палата ВС, оставляя в силе решение Кассационного административного суда по делу №990/232/24, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу истец просил признать противоправным и недействительным полностью решение ВККС от 23.05.2024 №468/дс-24, принятое в составе второй коллегии, которым отказано в предоставлении ему рекомендации о назначении на должность судьи Броварского горрайонного суда Киевской области.
ВККС утверждала о несоблюдении этических норм кандидатом на должность судьи, учитывая распространение им информации (комментариев) в социальных сетях о решениях органов судебной власти, что нанесло вред авторитету судебной власти и правосудию как институциональному явлению. В частности, комиссия выразила сомнение относительно приемлемости способа доведения кандидатом своей позиции до участников общества, в частности, словесного выражения мнений в сообщениях в открытых социальных сетях.
КАС иск удовлетворил, обязав ВККС повторно провести собеседование с кандидатом, с учетом всех материалов, приложенных к его досье.
В свою очередь, БП ВС отметила, что положения заключения Консультативного совета европейских судей №25 (2022) о свободе выражения взглядов судей разъясняют требование судейской сдержанности как обязанности быть сдержанным. Судья должен руководствоваться принципами умеренности и корректности, даже при распространении точной информации. Критикуя других участников системы правосудия, судья должен сохранять уважение и избегать импульсивного, безответственного и оскорбительного выражения. Кандидат на должность судьи должен удовлетворять требованиям к должности судьи.
В то же время БП ВС отметила, что решение ВККС не содержало мотивов, по которым она исходила, оценивая сообщения кандидата в социальных сетях как вызывающие обоснованное сомнение относительно его соответствия критериям добродетели и профессиональной этики.
В частности, высокие судьи отметили, что, как правильно установил суд первой инстанции, спорное решение комиссии не содержит мотивов, из которых исходила ВККС, оценивая публикации истца в социальных сетях, а также того, какие именно действия истца в общении с представителями правоохранительных органов расценены как вызывающие обоснованное сомнение относительно его соответствия критериям.