Может ли дело 6 лет рассматриваться в кассационном суде - заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 7 мая, третья дисциплинарная палата Высшей рады правосудия планирует рассмотреть сразу 7 дисциплинарных дел, среди которых и жалоба на коллегию судей Верховного Суда.
Такие вопросы включены в повестку дня заседания ТДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Так, в жалобе на судей Кассационного административного суда Людмилу Бывшеву, Раису Ханову и Вячеслава Хохуляка говорится, что одно из дел слушали в КАС почти 6 лет. Примечательно, что дисциплинарный инспектор Ростислав Садовый (на фото) не увидел в этом ничего чрезвычайного и предлагал вернуть жалобу без рассмотрения, но ТДП решила иначе.
В прошлый раз дело отложили, чтобы пригласить судей КАС на заседание и услышать их мнение.
Также ТДП ВРП рассмотрит две жалобы Романа Маселко — на судей Дарницкого районного суда г.Киева Ольги Просалову и Окружного административного суда г.Киева Марину Бояринцеву. В первом случае речь идет об удовлетворении А.Просаловой заявления об отводе другого судьи «без надлежащей мотивации», во втором жалобщик традиционно обвиняет судью в «заговоре» по срыву квалифоценивания.
На судью Славутского горрайонного суда Хмельницкой области Ирину Маршал направил жалобу председатель Хмельницкого апелляционного суда Сергей Болотин. Он указал на «выявленные факты чрезмерной продолжительности и несоответствия требованию «разумных сроков» при рассмотрении судью ряда дел по ст.130 КоАП.
К судье Шевченковского районного суда г.Запорожья Ольге Дацюк возникли претензии у Шевченковской окружной прокуратуры г.Запорожья, потому что судья отказала во взятии под стражу обвиняемого. Судья отмечает, что прокурор подал ходатайство об избрании меры пресечения, а не о ее продолжении, как следовало.
В жалобе на судью Киевского районного суда г.Одессы Юлию Федулееву речь идет о нарушении правил как предметной, так и территориальной юрисдикции. Ведь, по мнению заявителей, судья неправомерно приняла определение, обязаве прокурора возобновить досудебное расследование.
А к судье Ровенского городского суда Ровенской области Натальи Дионисевой есть претензии у представителя потерпевшего, потому что рассмотрение уголовного производства фактически не осуществляется, хотя находится в производстве судьи около 5 лет.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 20 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом и 22 — относительно приемлемости жалоб.