Может ли суд назначить лицу бесплатного защитника в админделе — БП ВС

Именно лицо, при наличии соответствующих оснований, а не суд, может обратиться к субъектам предоставления безоплатной вторичной правовой помощи, в частности с целью представительства ее интересов при рассмотрении админдела.

Об этом говорится в определении Большой палаты ВС по делу №990/109/25, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца о назначении ему безоплатной правовой помощи, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу лицо обратилось в Кассационный административный суд как суд первой инстанции с иском о признании противоправными действий/бездействия, обязательства совершить действия.

КАС вернул исковое заявление на основании п.6 ч.4 ст.169 Кодекса административного судопроизводства, указав, что истцом нарушены правила объединения исковых требований.

Лицо подало в БП ВС апелляционную жалобу, а также ходатайство о назначении ему безоплатной правовой помощи.

Отказывая в удовлетворении такого ходатайства, БП отметила, что безоплатная юридическая помощь оказывается в порядке, установленном законом «О безоплатной юридической помощи» от 2.06.201 №3460-VI.

В соответствии со ст.15 этого закона субъектами предоставления безоплатной вторичной юридической помощи в Украине являются: центры по оказанию безоплатной юридической помощи; адвокаты, включенные в Реестр адвокатов, оказывающих безоплатную вторичную юридическую помощь. Порядок подачи обращения о предоставлении безоплатной вторичной юридической помощи установлен в ст.18 закона №3460-VI.

Учитывая это, БП ВС отметила, что на законодательном уровне закреплены государственные гарантии относительно предоставления безоплатной правовой помощи, и при наличии соответствующих оснований лицо может обратиться к субъектам предоставления безоплатной вторичной правовой помощи, в частности, с целью представительства его интересов при рассмотрении этого дела судом.

Назначение судом правозащитника истцу по административному делу КАС не предусматривает.

Закон і Бізнес