УПК и электронные доказательства: чего не хватает, указал глава КУС
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
УПК не отрицает возможности сбора доказательств в электронной форме, но не предусматривает ни такого вида доказательств как электронные доказательства, ни особенностей их процессуальных источников, ни порядка сбора.
электронные доказательства, ни особенностей их процессуальных источников, ни порядка сбора.
Об этом заявил председатель Кассационного уголовного суда Александр Марчук во время выступления на семинаре, посвященном гармонизации национального законодательства в сфере электронных доказательств к требованиям Будапештской конвенции, информирует «Закон и Бизнес».
Отмечалось, что в настоящее время в Уголовном кодексе закреплена ответственность за практически все деяния, которые эта конвенция определяет как правонарушение. В частности, в УПК предусмотрен обыск, арест и получение информации из компьютерных систем. Хотя об этом прямо речь не идет, однако можно заключить, что негласный доступ к компьютерной системе без ведома ее владельца также охватывает, при необходимости, дополнительный поиск в сети. Это частично соответствует ст.19 конвенции.
Также можно говорить о частичной имплементации положения ст.14 конвенции о сфере процедурных положений.
В то же время А.Марчук отметил, что остаются неимплементированными стст.16 и 17 конвенции, касающиеся срочного хранения компьютерных данных и срочного хранения и частичного раскрытия данных о движении информации. Ведь законодательство Украины пока не предусматривает механизмов, позволяющих срочно хранить соответствующие данные или обеспечивать их частичное раскрытие для идентификации источников и маршрута передачи информации.
Семинар был организован проектом Совета Европы CyberUA. К нему присоединились судьи, представители правоохранительных органов и органов государственной власти.
В конце концов, участники поддержали ускорение законодательных реформ в сфере киберпреступности и электронных доказательств в соответствии с Будапештской конвенцией и согласовали основные направления реформ, фокусируясь на соблюдении требований конвенции по процессуальным полномочиям.