Какие оправдания могут быть у судебной волокиты — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Вторая дисциплинарная палата ВРП планирует приступить к рассмотрению двух дисциплинарных дел, касающихся волокиты. В таких случаях, как правило, выясняется баланс обязанностей и возможностей судей.
Такие вопросы предусмотрены проектом повестки дня сегодняшнего заседания, которое состоится с 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
В начале апреля палата возобновила рассмотрение дела судьи Сарненского районного суда Ровенской области Татьяны Ведяниной. Ведь в прошлом году слушания были остановлены, чтобы дождаться завершения рассмотрения гражданского дела, относительно производства в котором есть претензии у жалобщика.
Теперь члены ВДП намерены рассмотреть жалобу по существу. Она касается безосновательных, по мнению жалобщика, отложений судебных заседаний по ходатайству истца. При этом его позиция на этот счет судьей не выяснялась. Однако судья считает, что заседания не состоялись исключительно по объективным причинам: отсутствие электроснабжения и пребывания председателбствующего судьи в совещательной комнате.
А вот жалоба адвоката на судью Печерского районного суда г.Киева Кристину Константинову касается несвоевременного рассмотрения протокола по ч.5 ст.2123 КоАП о привлечении к административной ответственности директора Департамента экспертного обеспечения правосудия Министерства юстиции. Ведь судья назначила слушание на дату, когда уже истекал трехмесячный срок привлечения к административной ответственности должностного лица.
Также в ВДП ВРП запланировано заслушать 26 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых производств или отказа в этом, и 19 — относительно предварительной проверки жалоб.