Станет ли приговор ВАКС, обжалуемый судьей, основанием для его увольнения — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 30 апреля, третья дисциплинарная палата Высшей рады правосудия назначила к рассмотрению сразу пять дисциплинарных дел. Правда, по крайней мере, одно из них она закроет.
Такие вопросы содержат повестку дня заседания ТДП ВРП, которое назначено на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, дело в отношении Оксаны Горесмотр из Кузнецовского городского суда Ровенской области палата должна закрыть, поскольку судья вышла в отставку еще в 2021 году.
После этого члены ТДП ВРП вернутся к рассмотрению дела судьи Тывровского районного суда Винницкой области Игоря Ратушняка, в отношении которого уже есть обвинительный приговор ВАКС, который обжалуется в АП ВАКС.
В ноябре прошлого года к этому факту уже сама палата с подачи докладчика Олега Кандзюбы «открыла» собственную разведку, выяснив, что в ряде дел И.Ратушняк принимал решение в пользу стороны, которую представлял адвокат, который был и остается его защитником в уголовном производстве.
Во время прошлого заседания (на фото), судья отмечал, что имела место провокация преступления. Кроме того, у членов палаты были вопросы и к адвокату судьи, который на заседание не явился. Поэтому в разбирательстве объявили перерыв.
К судье Зиньковского районного суда Полтавской области Сергею Должко возникли претензии как у Полтавской окружной прокуратуры, так и у ряда граждан. Мол, он «подверг сомнению существование Украины и ее суверенитет; отрицает существование Кабинета Министров Украины и законность его деятельности; поставил под вопрос законность нормативно-правовых актов Украины».
А вот на судью Ковпаковского районного суда г.Сум Андрея Алферова у активистов, так по крайней мере создается впечатление, есть какой-то «зуб». Поскольку в отношении него одновременно три палаты открыли дисциплинарные дела именно по жалобам активистов, и две палаты уже вынесли взыскание. Мол, он необоснованно освобождал водителей от административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП.
Палата уже дважды объявляла перерыв, в последний — две недели назад.
Последним будет слушаться дело судьи Окружного административного суда г.Киева Марины Бояринцевой. Здесь жалобщик Роман Маселко традиционно обвиняет судью в «заговоре» для срыва квалифоценивания.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 25 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом и 37 — относительно приемлемости жалоб.