Отчуждение имущества ООО, земельные споры и ущерб за админпротокол - дайджест БП ВС

В случае отчуждения имущества общества по решению общего собрания обжалованным и признанным недействительным может быть конечный результат действий по передаче имущества — правочин, оформленный актом приема-передачи.

На это указала Большая палата Верховного Суда по делу №916/379/23, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу БП ВС отступила от собственного заключения, изложенного в постановлении от 1.03.2023 в деле №522/22473/15-ц, согласно которому решение общего собрания общества является односторонней сделкой общества. Теперь высокие судьи пришли к выводу, что решение органа управления общества не являются правочинами в понимании ст.202 ГК и должны рассматриваться как акты ненормативного характера (индивидуальные акты).

В спорных же правоотношениях именно акт приема-передачи недвижимого имущества подтверждает волеизъявление сторон, а также имеет юридические последствия — факт перехода права собственности на недвижимое имущество.

Кроме этого дела в обновленный дайджест, охватывающий решения БП ВС, внесенные в ЕГРСР за январь — март 2025 года, включены несколько других. В них, в частности, сформулированы выводы относительно:

определения надлежащего ответчика по делам купли-продажи земель коммунальной собственности;

момента вступления в силу дополнительных соглашений к договору аренды земли, заключенным до 1.01.2013;

способа защиты нарушенного права АО «Укрзализныця» в случае частичного наложения земельного участка другого лица на полосу отвода железной дороги.

Также в этот период БП ВС отступила от правовых выводов КГС указав, что в случае. когда закрытие дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения произошло не в силу несоответствия протокола требованиям закона или иных противоправных действий работников патрульной полиции при оформлении материалов, у истца не возникает право на возмещение морального вреда (дело №335/6977/22).

Закон і Бізнес