Почему судье не следует платить судейское вознаграждение за время его мобилизации, пояснила БП ВС
В период прохождения судьей военной службы по призыву на него распространяется статус военнослужащего, в частности, гарантии правовой и социальной защиты, а судейское вознаграждение не выплачивается.
К такому выводу пришла Большая палата ВС, удовлетворив жалобу Верховного Суда и отменив предыдущие решения по делу №320/10955/23, сообщает «Закон и Бизнес».
По обстоятельствам дела приказом председателя Кассационного гражданского суда от 5.03.2022 истец уволен с должности судьи в связи с призывом во время мобилизации в ВСУ в Силы территориальной обороны на неопределенный срок с сохранением за ним места работы, занимаемой должности и средней заработной платы. В то же время с 19.07.2022 начисление и выплата истцу судейского вознаграждения прекращено.
Истец считал, что действующее законодательство не предусматривает остановки выплаты судейского вознаграждения судьям, проходящим военную службу в ВСУ, а такая остановка является противоправным ограничением гарантированных Конституцией прав судьи.
Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили, отмечая, что к спорным правоотношениям не применяются нормы ч.3 ст.119 КЗоТ (в редакции закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по оптимизации трудовых отношений» от 1.07.2022 №2352-ІХ, которым положение о сохранении среднего заработка по месту работы за работниками на время призыва на военную службу исключено).
В то же время БП ВС отметила, что когда судья призван для прохождения военной службы, в частности по призыву во время мобилизации, на особый период, трудовые отношения между ним и судом регулируются именно нормой ч.3 ст.119 КЗоТ, поскольку в законе «О судоустройстве и статусе судей» отсутствует норма, которая по-другому регулировала бы эти отношения.
Поступив на военную службу, истец не лишился статуса судьи, его полномочия судьи сохранились в силу норм ч.7 ст.126 Конституции и ст.119 закона «О судоустройстве и статусе судей». В то же время он получил статус военнослужащего.
Также БП ВС отметила, что, будучи освобожденным от исполнения обязанностей по осуществлению правосудия на период прохождения военной службы, истец в этот период не имеет права на получение вознаграждения судей как вознаграждения за исполнение профессионального долга судьи. Он вступил в публичные правоотношения с государством по прохождению военной службы на условиях, в том числе и по обеспечению (денежному, материальному), которое установило государство для этого вида публичной службы.
В связи с этим, БП ВС констатировала, что прекращение начисления и выплаты истцу судейского вознаграждения правомерно, а потому отменила решение судов первой и апелляционной инстанции и постановила новое — об отказе в иске.