За сколько лет могут начисляться 3% годовых и инфляционные потери, скажет БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Наличие у кредитора возможности заявлять к должнику требование о взыскании чрезмерных денежных сумм как инфляционных потерь и 3% годовых искажает их компенсационный характер и превращается в несправедливо непомерное бремя.
На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, передавая дело №903/602/24 на рассмотрение Большой палаты ВС, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу ООО «Системний зв’язок» судилось с КП «Луцкое предприятие электротранспорта» о взыскании более 2 млн грн., из которых более 1,6 млн грн. инфляционных потерь и 387 тыс. грн. — 3% годовых (за 7 лет).
Хозяйственный суд иск удовлетворил частично, взыскав с КП «ЛПЭ» 1,66 млн грн., из них 1,62 млн грн. инфляционных потерь и 38,7 тыс. грн. 3% годовых. С таким решением согласилась и апелляционная инстанция.
В кассационных жалобах КП сочло, что суд при определенных обстоятельствах может также уменьшить и размер инфляционных потерь. А жалобщик настаивал на взыскании 3% годовых в заявленном им размере.
В свою очередь КХС отмечал, что на время действия установленного на территории Украины карантина сроки, определенные стст.257, 258 ГК, были продлены, а в дальнейшем — остановлены на время действия военного положения.
В то же время отметил, что общим признаком гражданско-правовой ответственности является ее компенсаторный характер. Меры гражданско-правовой ответственности ориентированы не на наказание должника, а на восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения. Одним из принципов гражданского права является компенсация имущественных потерь лица, причиненного правонарушением, совершенным другим лицом.
Поэтому, по мнению КХС, наличие у кредитора возможности заявлять к должнику требование о взыскании чрезмерных денежных сумм как инфляционных потерь и 3% годовых искажает их действительное правовое назначение (компенсационный характер), поскольку из средства разумного стимулирования должника выполнять основное денежное обязательство инфляционные потери и 3% годовых превращаются в несправедливо непомерное бремя для должника и источник получения неоправданных дополнительных доходов кредитором.
Поэтому КХС считал целесообразным отступить от заключения КГС, изложенного в постановлении от 25.09.2024 по делу №206/2984/23, о возможности начисления 3% годовых и инфляционных потерь не ограничиваясь последними 3 годами, предшествующими подаче иска.
БП ВС, соглашаясь с обоснованностью приведенных мотивов, постановила определение о принятии дела к рассмотрению и назначила слушание на 4 июня.